Elektron kitabxana · Ən çox soruşulan suallar Elektron Kitabxana. Hamısını aç Hamısını bağla. İxtisaslar və Kitab adları, Müəllif, Kitabın dili, Buraxılış ili, Yüklə. Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin qurucularından olmuş Məhəmməd Əmin Rəsulzadənin “Əsrimizin Siyavuşu” əsərini elektron variantda. Dünyanın aparıcı dillərində kitabların elektron variantı, milli və qlobal Elektron Kitabxanaların bu kitabi nece azerbaycan diline tercume eleye bilerem?? tekce bu kitabi yox burda olan bawqa kitablari da. yukle ve oxu. Kitablar. Kitabqurdu · Elektron Kitablar Yukle · Kitablarin elektron versiyasi Bineqedi Rayon Icra Hakimiyyeti, Oranj Books Kitab Sifarişi, Alo Kitab, Binəqədi.

ELEKTRON KİTABLAR. Mahmudov Y. İrəvan xanlığı · Махмудов Я. Иреванское ханство · Makhmudov Y. The Iravan Khanate · Mahmudov Y. Azərbaycan.

“Bozun 50 çaları” haqqında ən maraqlı faktlar. 5. Rejissor öz ərindən 23 yaş böyükdür.

Filmin rejissoru Sem Teylor Conson 1967-ci il təvəllüdlüdür. 2012-ci ildə o, 22 yaşlı yaraşıqlı oğlana ərə gedib. Aaron Consonla olan evliliyindən onların iki oğulları var. 6. Beyons filmin şərəfinə mahnı yazıb.

Siçanlar və adamlar. Con Steynbek.

Con Steynbekin "Siçanlar və adamlar" kitabını yüklə. Con Steynbek (27 fevral 1902 – 20 dekabr 1968) — Amerika yazıçısı, XX əsr Amerika ədəbiyyatının ən məşhur və sevilən yazıçılarından biri. 1962-ci ildə "Həyəcanlarımızın qışı" (1961) və "Çarli ilə səyahət" (1962) adlı əsərlərinə görə ədəbiyyatda Nobel mükafatına layiq görülmüşdür. Con Steynbek bu ali mükafata layiq görülmüş altıncı Amerika yazıçısıdır. XX əsr Amerika ədəbi mühitini ən çox məşğul edən "Amerika həyat tərzi" və "Orta amerikalı" konsepsiyaları Con Steynbekin əsərlərindəki əsas xəttdir. Siyasət, Bank – pul, kəndli-fermer münasibətləri, miqrasiya, etnik diversiyaçılıqdan yaranan sosial problemlər onun əsərlərində öz bədii təsvirini tapmışdır. "Siçanlar və adamlar" (ingiliscə “Of Mice and Men”) – Nobel mükafatçısı Con Steynbekin 1937-ci ildə çap olunmuş əsəridir.

Əsərdə Kaliforniyada Böyük depressiya vaxtı fəhlə kimi işləyən iki insanın – Corc Milton və Lenni Smolun faciəvi həyatından, arzu, günah və mərhəmət kimi anlayışlardan bəhs edilir. Kitab 1920-ci ildə kənd təsərrüfatı ilə məşğul olan Steynbekin şəxsi təcrübəsinə əsaslanıb. Əsərin adı Robert Börnsin şeirindən götürülüb: “kotanımdan yuvası xaraba qalmış siçana” (ingiliscə “To A Mouse, on Turning Her Up in Her Nest, with the Plough”). “Siçanlar və insanlar haqqında” romanında müəllif fərdin öz arzusunu həyata keçirmək cəhdlərini təsvir edir.

Oxucular tərəfindən müsbət qarşılanmış əsərin qəhrəmanları Corcla Lenninin arzularının puç olması minlərcə sadə insan qəlbinə təsir göstərdi. Əsərdə maraqlı məqamlardan biri də budur ki, artıq gəncliyini bu fermer təsərrüfatında işləyərək keçirmiş, hətta burada bir qolunu itirərək əlil olmuş qoca Qandinin, Corc və Lenni ilə razılaşaraq birlikdə torpaq sahəsi almaq həvəsi heç də gənclərin arzu və istəyindən az deyil.

Qeyd etmək lazımdır ki, bu cür ev-eşik, torpaq sahəsi almaq, evlənmək və s. söhbətlər hər adamla aparılmır.

Windows XP SP3 Final lite v3. 0 Very fast Windows 1 Link 160 crack. Windows 7 Service Pack 1 -- final build keygen. >> Download Windows XP SP3 Final lite v3. 0 Very fast Windows 1 Link 160 crack<<. #Tags:windows,final,lite,very,fast,windows,link All-in-one serial_number Windows XP SP3 Final lite v3. 0 Very fast Windows 1 Link 160 UgotFile Windows XP SP3 Final lite v3.

Windows XP Pro SP3 VL Rus · Microsoft Office 2013 SP1. KMSAuto Net 2015 1.4. 0 / Lite 1.2.1 / KMSAuto Helper 1.1.3 / Helper XP v1.0.2 Final.keygen-ZWT Разработчик: ОС: Windows Скачать: Xplorer2 Ultimate 3.0.0.5 Final x32/x64.

0 Very fast Windows 1 Link 160. windows xp lite editon Windows XP SP3 Final lite v3. 0 Very fast Windows RS Link 160 MB. Windows XP SP3 Final Lite Ver 3. 0 160 MB.

Windows XP SP3 Seven СD 2014.4 by OniS v.2014.4 (x32) [Ru] Программы: BurnAware Free, K- Lite MegaCodec, µTorrent, Skype, Win RAR, 7-Zip v3. 0 Final 15.01.2012 (2012/RUS) · Windows SP3 Sea XP Kiss v3.5. Windows that will be usefull for gamers who have slow pc. Windows XP SP3 Final Lite Edition v3. 0 is modified os xp by anonymous. in this. It doesn't spend much memory. Windows XP SP3 Final Lite Edition v3. 0. This XP3 Lite is compressed as small as possible without omitting its. #Tags:windows, final, lite,very,fast,windows,link All-in-one serial_number Windows XP SP3 Final lite v3. 0 Very fast Windows 1 Link 160 UgotFile.

* Very fast Window XP for Super Slow PC. * Fast like the wind. * Windows XP SP3 Final lite 2009 v3. 0 is built from XP SP3 Final MSDN. * HDD need 600mb.

* Character Map, MSN Explorer, Internet Games, Old Driver, Tablet PC, Windows Messenger, Security Center, Help and Support, IMAPI CD-Burning COM. * 9 minutes install. * Activated. Fast Run.

Installation Instructions. 2. Burn Image to CD at slow speed. 3. Boot from CD/DVD Drive. Free search Windows XP SP3 Final lite v3.

0 Very fast Windows 1 Link 160 Depositfiles.

• Главной задачей оператора персонального компьютера является набор текста, выполнение и специальная подготовка, что и оговаривает должностная инструкция оператора ПК. Должностная инструкция директора школы.
• Должностные обязанности Оператора ПК : (нажмите, чтобы раскрыть). - Арифметическая Инструкции по заполнению первичной документации. 2.

ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ОПЕРАТОРА ПК. 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

1. Оператор ПК относится к категории технических работников, принимается на работу и увольняется приказом директора, является материально-ответственным лицом. 1. На должность оператора ПК назначается лицо имеющее среднее-специальное образование без предъявлений требований к стажу работы, среднее образование и специальную подготовку по установленной программе или со стажем работы по соответствующей специальности не менее 1 года. 1.

Оператор ПК подчиняется начальнику отдела, заместителю директора и непосредственно директору предприятия. 1. В своей деятельности оператор ПК руководствуется:.

- Нормативными документами и методическими материалами по вопросам выполняемой работы;. - Уставом предприятия;.

Должностная инструкция административного менеджера · Должностная инструкция Должностная инструкция оператора ПК · Должностная инструкция офис- Поющий бутерброд скрасит трудовые будни · Презентация школы.

- Правилами внутреннего трудового распорядка;. - Приказами и распоряжениями директора;. - Настоящей должностной инструкцией. 1.

Должностная инструкция оператора ПК. Общие положения. Обязанности оператора ПК. Права соператора ПК. Ответственность оператора ПК. Должностная инструкция составляется в трех экземплярах на каждого работника: один хозяйство, производство, образование (ВУЗы, ДОУ и школы), медицину, торговлю и др. Машинистка (машинистка- оператор ПК).

5 Оператор ПК руководствуется установленным режимом рабочего времени. Перерыв в работе на отдых согласно установленному графику перерывов в работе. 2. ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ОПЕРАТОРА ПК.

2. 1 Контроль работы отдела оформления документов (старший оператор ПК).

2. Приём заявок на поставку продукции от клиентов и менеджеров предприятия. 2. Своевременная выписка накладных и счетов-фактур, а также соответствующих сопроводительных документов. 2.

Перед отпуском товара со склада строго проверять правильность и соответствие оформления сопроводительных документов согласно законодательства РФ и внутренним правилам предприятия. 2. Систематизация, архивация и хранение отгруженных, верно оформленных и исправленных накладных и счетов-фактур согласно установленного порядка на предприятии. 2.

Выполнять все распоряжения руководства, непосредственно относящиеся к производственному процессу, в общем, и к своим прямым обязанностям. 2. Строгий контроль своевременной отгрузки товара покупателям. Ведение необходимых журналов, отчетов и другой документации (в т.

в электронном виде) в помощь выполнению своих трудовых обязанностей в соответствии с установленными требованиями по их ведению и хранению. 2. Знать всю продукцию предприятия и консультировать покупателей по ассортименту и ценам. Всю свою деятельность направлять на укрепление клиентской базы, имиджа компании и на увеличение в конечной цели прибыли предприятия.

2.

Знать все должностные обязанности кассира-операциониста, специалиста по сертификатам и в случае производственной необходимости замещать вышеуказанную должность. 2. 10. Содержать в надлежащем состоянии средства вычислительной и оргтехники, другого офисного оборудования закреплённого за ним или общего пользования и свое рабочее место. 2.

11 Своевременно информировать руководство о приобретении необходимых материалов непосредственно относящихся к производственному процессу. 2. 12. В случае невыполнения трудовых обязанностей или ненадлежащего контроля повлекшего за собой сбой в производственном процессе или потерю прибыли предприятия, или другие косвенные материальные или моральные убытки обязан полностью покрыть расходы или уплатить штраф в размере установленном руководством предприятия.

2. 13.

Соблюдать дисциплину труда, технику безопасности и выполнять правила внутреннего распорядка установленного в компании. 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОПЕРАТОРА ПК. Оператор ПК несёт ответственность:. 3.

За надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - в пределах, определённых действующим трудовым законодательством РФ и внутренними правилами предприятия. 3. За совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определённых действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

3. За причинение материального ущерба (в т.

штрафы наложенные на организацию контролирующими органами касающиеся ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей) - в пределах заключённого с предприятием договора о материальной ответственности. 4.

ПРАВА ОПЕРАТОРА ПК. Оператор ПК имеет право:. 4. Знакомиться с проектами решений руководства предприятия, непосредственно касающихся его деятельности. 4.

Вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с обязанностями, предусмотренными настоящей инструкцией. 4. Требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей.

Другие должностные инструкции в сфере IT.

Файловые сервисы Тонета. В Тонете имеются 3 основных способа публичного распространения файлов — сервис «Кибердиск», FTP -серверы, пиринг овые сети.

Сайт знакомств Gardnet. Tomsk.Ru это анкеты девушек и парней со всего света. Регистрируйтесь и начинайте знакомиться и получать удовольствие от. Томский рейтинг-каталог сайтов. ТОРРЕНТ в Томске 1776915516, 16796 14848(-24), 300093 89.55%, 485, 10.20 / 16.41, 76 / 4411 · подробнее △ 3. Город: Томск Язык: Русский, Английский Тематика: Все, кроме порно Регистрация: Открытая Описание: трекер переносится на ajax. Для того чтобы скачать торрент файл, клиент соединяется с торрент трекером torrent tracker, передает ему информацию о своем IP адресе и хэш.

Также широко используются публичные сайты для обмена фильмами, музыкой, играми, фотографиями, программами и т. Причём под публичностью часто подразумевается доступность сайта (сервиса) в Томской части Интернета и недоступность в остальном Интернете — см. Томский интернет как феномен. В дополнение к публичному обмену используется не публичный обмен файлами между собеседниками через e-mail, ICQ, IRC и т.

Каталог сайтов В Томске. Файлообмен "Torrents.Vtomske.Ru" - томский битторрент трекер torrentc.org - Свободный торрент трекер. torrentc.org.

— см.

сетевое общение в Тонете. Файлообменники. Кибердиск  — бесплатный сервис обмена файлами, поддерживаемый Томским филиалом Ростелекома. В отличие от общественно-доступных FTP-серверов и пиринговых сетей, Кибердиск доступен не только изнутри Тонета.

но и снаружи, что позволяет находящимся внутри Тонета бесплатно выкладывать файлы для скачивания их извне Тонета и забирать складываемые внешними пользователями файлы. В настоящее время используется третья версия кибердиска.

В ней было введено много изменений и ограничений. Максимальный размер загружаемого пакета файлов — 200 мегабайт. Срок хранения с момента последнего скачивания от 20 суток до 24 часов. disk. tomtel.

ru  — бесплатный сервис обмена файлами, поддерживаемый интернет провайдером Tomtel. Максимальный размер загружаемого пакета файлов — 200 МБ.

Срок хранения с момента последнего скачивания — 30 суток. Сервис не доступен из внешней сети. Share. siblife. net  — бесплатный сервис обмена файлами, поддерживаемый проектом SibLife. net. Максимальный размер загружаемого пакета файлов — 100 МБ.

Максимальный срок хранения — неделя. Сервис не доступен из внешней сети. Фотодиск  — бесплатный сервис для обмена изображениями, поддерживаемый ООО Фотопарк.

На объём каждого загружаемого изображения установлена квота 3 МБ. За раз можно загрузить до 5 изображений.

Формат — GiF, JPG, BMP, PNG. Все файлы хранятся 30 дней, со дня последнего просмотра.

Внешка в Томск  — бесплатный проект, работающий по принципу запрос-скачивание. В основном небольшие файлы. hdd. tomsk. ru  — бесплатный сервис хранения файлов.

Ограничения: 750 МБ один файл, 1 ГБ стол, минимум 31 день хранения, доступен из внешней сети. Uploader up. tom. ru — сервис обмена файлами.

Ограничения: максимальный размер загружаемого файла 75 MB, недоступен из внешней сети. Популярные FTP-серверы. Особенность подавляющего большинства томских общественно-доступных FTP-серверов — их не видно из сетей вне Тонета. Если есть необходимость передать файл, доступный из-за пределов Томской области можно воспользоваться сервисом «Кибердиск» (см. предыдущий раздел). ftp2.

tusur. ru  — один из самых крупных серверов для обмена файлов — аналог бывшего ftp1. tusur. ru. Файлы, к которым не было обращения, удаляются через 30 дней автоматически, пользователи удалять файлы не могут. Учащиеся и сотрудники ТУСУРа могут получить выделенное пространство на сервере для своих нужд (регистрация здесь ).

breeze. tomsk. ru  — единственный на данный момент FTP-сервер, доступный из внешней сети. Среди публичных ресурсов — программы, игры, музыка, фильмы. Каждый желающий может получить выделенное пространство на сервере для своих нужд (не работает). warlord. tomsk.

ru  — закрыт, в стадии обновления оборудования. Временная альтернатива FreeFTP. Ограничений по размеру нет.

comnet. seversk. ru  — большая коллекция музыки и фильмов.

ftp. winka. tomtel.

ru  — большая коллекция музыки, фильмов и мультфильмов. ftp.

scalpnet. ru  — музыка, софт, загрузка файлов только для пользователей SCalpNet. dl3. thebytes. ru.

ftp. neiks. net. ru  — клубная музыка, обменник (Stuff). FTP SibGame. NET - карты, мувики, модели игроков и оружия, а так же много других полезностей для игры Counter-Strike: Source. Поиск по FTP-серверам.

BitTorrent-трекеры. Самым популярным BitTorrent-трекером был torrents. tomsk. ru, однако 25 января 2007 года он был окончательно закрыт, о чём сообщалось на сайте трекера. Это не было серьёзной проблемой, так как помимо torrents. tomsk. ru существовали другие трекеры, а также после его закрытия появился torrents.

vtomske. ru и множество новых трекеров. Часть из ныне существующих трекеров имеют свою тематику — они выделены в отдельный список. Остальные трекеры упорядочены в порядке убывания популярности.

Некоторые серверы имеют статус анонимного трекера, то есть, разрешено скачивание файлов без регистрации.

Анекдоты для детей про школу, Вовочку, сказочных героев и на другие темы Аудио-сказки можно послушать на сайте, можно скачать и слушать офлайн Игры ПОИСК ПРЕДМЕТОВ. При каждой маминой покупке продавцы давали мне шарик бесплатно. А наш маленький Петечка сошел там с поезда.

У нас вы сможете прочитать и скачать бесплатно смешные анекдоты про Вовочку и Онлайн игры Я думаю, - отвечает Вовочка, - что это такая ситуация, пpи котоpой один навеpняка будет убит. Встает Петечка и говоpит. Прохождение игры Вовочка и Петечка - чит коды, nocd, nodvd, трейнер, crack, сохранения, совет, скачать бесплатно. Обзор игры Вовочка и Петечка - системные требования, коды и прохождение к игре коды и читы просто необходимы каждому, кто любит получать бесплатные бонусы. Скачать их вы сможете в нашем хранилище файлов. Скачать игры · Что нового? Властелин колец 3 (не могу включить коллективную игру), Тимофей, 0. Властелин колец 3 (нет. Вовочка и Петечка (где в мире затерянных уток находится медсестра?) Лина, 1.

Интервью с генеральным директором Студии Видео8 Андреем Маховиковым - часть 1. • Здравствуйте, Андрей. Известно, что у Вас есть своя видеостудия. Что выпускаете на ней. Здравствуйте. Студия была создана в 2004 году для монтажа видеороликов и перегона частных архивов в цифровой формат, чем она в основном и занимается.

Для этого у нас есть разнообразное оборудование для работы с аудио, видео, фото, кинопленками, кассетами и пр. Наши работы можно увидеть по ТВ. Но бывает, мы самостоятельно снимаем и готовим к выпуску аудио-видео продукцию - в основном учебную. Чаще для распространения на дисках, реже - для вещания через интернет.

Это тренинги и бизнес семинары разных авторов. Они же как правило и являются заказчиками. Темы разные: ораторское мастерство, управление эмоциями, мастерство общения, ведение деловых игр, адаптация в чужой стране, инвестирование в акции/недвижимость/бизнес и многое другое. • Расхожее мнение, доказанное еще самим Фордом, что самый удачный бизнес, это производство, отвечающее интересам бедняков.

Как думаете. В этом определенно есть смысл.

Количество людей, которых можно считать богачами, отличается от общей численности населения планеты на порядок. Поэтому товара, который по карману человеку со скромным достатком, можно продать в разы больше. Я, разумеется, не имею ввиду крайность, когда продукт дешев за счет качества и развалится на второй день после покупки. Поговорку "скупой платит дважды" никто не оспаривает. Поэтому идеальным бюджетным товаром будет не самый дешевый, а тот, у которого наилучшее соотношение цена/качество.

Вот это я и считаю "производством, отвечающим интересам бедняков", которое способно стать "удачным бизнесом". Вообще есть две противоположные модели бизнеса. Первая, когда товар эксклюзивный, дорогой, продажи относительно небольшие, зато велика торговая наценка.

Здесь цена играет роль фильтра - чем она выше, тем меньше людей смогут позволить себе товар, и тем лучше он подчеркнет статус владельца. Мне лично эта модель очень нравится. Эксклюзив. Ну, девушки меня поймут.

Кому из вас приятно увидеть свое платье на ком-то еще, а? Вторая модель построена с точностью до наоборот: товар расчитан на массовый рынок - цена невелика, торговая наценка минимальна, а прибыль достигается за счет большего количества продаж. Многие виды товаров и услуг часто начинают продаваться по первой модели и по мере развития переходят на вторую - так было с рынком автомобилей до Форда, а также часов, бытовой техники, компьютеров, мобильных телефонов и пр. Думаю, в недалеком будущем мы увидим в продаже бюджетные самолеты и вертолеты - по крайне мере, они уже изобретены.

В то же время существуют вещи, которым массовость противопоказана, - предметы роскоши. И на них делают хорошие деньги. Потому что есть люди, которым нужен автомобиль только как средство передвижения, но есть и те, для которых машина - это подтверждение высокого положения в обществе, и именно поэтому они будут покупать только дорогой эксклюзивный вариант. Так что обе модели бизнеса востребованы и обе применяются - потребность и в той и в другой никуда не исчезла даже стараниями господина Форда. Выбирайте самую удачную лично для себя. • Вы финансировали создание компьютерной игры "Вовочка и Петечка: Даешь каникулы" Квест получился достаточно зажигательный.

Каким должен быть персонаж компьютерной игры, чтобы она заинтересовала не только ребенка, но и взрослого, как Вы думаете. Это было в период 2000-2002 гг. Сразу уточню, ибо дьявол прячется в деталях. Я договаривался о начальном финансировании сразу двух игр: "Вовочка и Петечка" и "Пластилиновый сон" и выступал гарантом возврата средств. Деньги на самый первый этап дала небольшая торговая фирма, а затем основное финансирование разработки взяла на себя компания 1С - издатель этих игр. Коротко поясню, как устроен вход в игровой бизнес.

Допустим, начинающая команда разработчиков, не имея денег на производство игры, хочет их где-то взять. Обычно в этом помогает издатель - он финансирует, он следит за выполнением сроков, он же потом и будет продавать конечный продукт. Задача разработчика на начальном этапе - убедить издателя, что проект будет доведен до конца и окупится.

Для этого желательно уже иметь на руках подробный план разработки, примерную смету, наброски дизайна, рисунки (концепт-арт) и в идеале действующий образец - худо-бедно работающую демку игры. Вот для создания всего этого и понадобилось начальное финансирование.

Жанр - квест наиболее прост в техническом плане, от него не ждут новейших разработок в области графики, он может вообще не быть в 3D. Это удобный старт для разработчика-новичка. Мы его и выбрали. А по поводу того, каким должен быть персонаж игры, чтобы заинтересовать. А есть ли смысл пытаться угодить сразу всем, и почему заинтересовывать должен именно персонаж? Когда игроку нравится отождествлять себя с главным героем, то ему прямая дорога в ролевые игры. Очень популярная тема, кстати. Там есть и выбор характера, и развитие навыков, и персонализация.

А в квесты играют не для этого. В игре "Вовочка и Петечка: Даешь каникулы" главных персонажа вообще два, они разные, и многие решения в игре связаны с их одновременными действиями. • Почему Ваша деятельность связана с так называемыми "тихими играми": настольными, компьютерными, развивающими. Есть мое - есть не мое.

Я и сам не слишком-то "громкий". Футбол, например, вообще не люблю. Дайте мне лучше коврик для медитации. А в учебной деятельности, если ее можно так назвать, придерживаюсь правила "Лучший способ обучения - это игра". • Как Вы думаете, курсы по психологии, основанные Вами, да и любые другие, насколько они способны помочь человеку? Может, есть интересные примеры. Вы про Секреты богатого папы? CFGAME. RU? Это скорее клуб по интересам, а не курсы.

Возникла идея собрать людей, которые хотят и готовы стать богатыми. Объединяющим фактором, а заодно и тренажером, стала экономическая игра, пришедшая из США и адаптированная к нашим условиям. Люди могут в нее играть и приобретать финансовые навыки, которые в жизни можно получить путем довольно дорогих ошибок. Мне игра помогла снова начать бизнес с нуля после разорения предыдущего. Но если у человека есть только желание что-то иметь, но нет намерения для этого что-то делать, что-то менять в жизни, выходить за пределы комфорта и привычек, ему не поможет ни игра, ни какие-либо курсы. • Хотелось когда-нибудь кардинально сменить сферу деятельности? Заняться чем-нибудь другим? Чем. Постоянно нахожусь в этом состоянии.

И постоянно что-то меняю. И считаю, что это нормально. • Какой проект Вы бы никогда не стали инвестировать, даже если бы он был прибыльным. В проект, который посчитаю вредным, неэкологичным, неприятным да и просто неинтересным.

Тут работает принцип: "Не вкладывай свои деньги туда, куда бы ты не хотел вкладывать свое время". Есть вполне доходные сферы деятельности, которые меня не увлекают. Обычная торговля, например.

Я ничего против не имею, но не мое. Скучно и все тут. А в инвестировании не получается быть в стороне, просто дать денег и забыть, надеясь что мои интересы будут автоматически соблюдены. Обычно приходится "держать руку на пульсе" и постоянно вмешиваться в процесс. Так пусть он изначально нравится.

Вот в салон красоты или SPA я бы вложился, потому что красоту люблю. • Расскажите, пожалуйста, о парфюмерной линии, в разработку которой Вы вкладывали.

Несколько лет назад у моего партнера по пафюмерному магазину была попытка разливать духи на основе французских концентратов под собственной торговой маркой. Она называлась LeCLassic. Но затем, как это частенько происходит в нашей стране, бюрократы убили все желание. Несколько образцов продукции у меня до сих пор на полке валяется.

Ключевые слова: XVIII век, журналистика, культурная политика, “Собеседник любителей российского слова”, Денис Фонвизин, Екатерина II. Вера Проскурина. СПОР О “СВОБОДОЯЗЫЧИИ”: ФОНВИЗИН И ЕКАТЕРИНА II. Известная полемика между императрицей Екатериной II и Д.

Фонвизиным, возникшая на страницах журнала “Собеседник любителей российского слова” в 1783 году, неоднократно становилась объектом пристального внимания исследователей. “Собеседник” издавался княгиней Е. Дашковой при участии Екатерины II. Казалось бы, обстоятельства этого спора давно прояснены: венценосная писательница и соиздательница дала резкую отповедь “сатиры смелой властелину”, дерзнувшему в своих двадцати “Вопросах” выступить с критикой ее правления. Между тем, историко-литературный и политический контекст выступления Фонвизина, как и ответных шагов Екатерины II, нуждается в более тщательной прорисовке. Статья писателя, присланная анонимно, была со вниманием прочитана императрицей и — вместе с ее собственными ответами — опубликована в 3-й книжке “Собеседника” за 1783 год.

+ 2 17 книг комментировать в избранное ссылка Захватывающее переплетение подлинных исторических событий и подробное, (Б.Монтегю), "Любовные утехи Екатерины Великой" (А.Мюрат) и "При малом дворе" (Т. Мундт). Первый из романов "Возлюбленнвя фаворита" описывает похождения. Захватывающее переплетение подлинных исторических событий и Любовные утехи Екатерины II Оценка: 3.0 из 5, проголосовало читателей - 2.

Этот бурный политический спор вспыхнул в тот момент, когда власть ощущала себя абсолютно утвердившейся, когда она была занята не политическими, а культурными стратегиями, созданием образа “человека на троне”. Этот процесс переформатирования образа императрицы нашел отражение в комплиментарно-шутливых стихах оды Г. Державина “Фелица”, открывавшей, в качестве манифеста, первую книжку журнала “Собеседник”. В самый момент триумфа монархине была неожиданно преподнесена статья, где за внешне “наивными” вопросами о дурном воспитании дворян, о награждении чинами “шутов” и “балагуров” вставали самые серьезные политические проблемы.

Особенно широко в Сборниках представлена переписка Екатерины Великой -- ее. а в наших архивах лежат невостребованными настоящие сокровища. Во 2 -м томе "Сборника биографий кавалергардов" (Петербург, 1904) как к женщине, его любовные похождения заставляли страдать Екатерину. Умело скрывавшей свои подлинные чувства и мысли, пытаясь прослыть Екатерине Великой принадлежит выдающееся место в истории России второй отчаянной удалью и известный громкими любовными похождениями. Порывах, чем на подлинном интересе в процветании своего государства; 3296, при Екатерине Великой — 5943), часто противоречащих друг другу. огромную популярность исторических хроник Соловьева» ( 2). занимательные истории и похождения из жизни мальтийских рыцарей.

Текст Фонвизина и по сей день остается каким-то не до конца проясненным “дискурсом о социуме” (термин Роже Шартье 1 ), не понятым его ближайшим адресатом (Екатерина II), не востребованным современным ему обществом и наполненным несвойственными ему “демократическими тенденциями” в последующие эпохи. Между тем, этот спор носил характер очевидной культурно-исторической аберрации, где “вопросы” оказывались истолкованными в совершенно ином контексте, а сами “ответы” адресовались совсем другому автору. В 1783 году статский советник Фонвизин, вышедший в отставку и привлеченный Е. Дашковой к участию в новом журнале, печатает статью за статьей 2. Среди прочих работ он присылает в “Собеседник” “Несколько вопросов, могущих возбудить в умных и честных людях особливое внимание”.

Воспользовавшись печатной площадкой нового журнала, Фонвизин намеревался открыть дискуссию о русской политической системе, вернее, об ее отсутствии, чреватом неустойчивостью, шаткостью власти. Писателя волновало отсутствие в стране “фундаметальных законов”, определявшихся по шкале вдохновлявшего его Ш. Монтескьё. Нет законов — нет и “духа” цивилизации, то есть сложившейся системы установлений, привычек, норм быта, парадигм развития общества.

Лучшие и честнейшие дворяне оказываются в отставке, моральная деградация дворянства, занятого воспитанием не людей, а унтер-офицеров, разлагает общество, а сама власть приветствует самых ничтожных. Этот пункт о возвышении “шутов” (аллегория недвусмысленно простиралась и далее — на фаворитов) сделался фокусом полемики и вызвал бурнейшую отповедь императрицы. Фонвизин задел болезненный и чрезвычайно важный аспект политической системы, упрекая Екатерину в отсутствии стержня монархического типа правления — чести, приводящей в движение все части политического организма, согласно Монтескьё.

Этот 14-й “вопрос” о приближенных к власти “шутах” особенно раздражил императрицу: в нем шла речь о ее любимце Льве Александровиче Нарышкине, обер-шталмейстере, придворном остроумце, регулярно получавшем чины и награды. К своему ответу Екатерина добавила характерную помету “NB”, содержащую упрек в том, что сама возможность подобного рода дерзкого разговора с монархом порождена свободой слова (“свободоязычием”), ею же установленной:. 14.

Отчего в прежние времена шуты, шпыни и балагуры чинов не имели, а ныне имеют, и весьма большие. На 14. Предки наши не все грамоте умели. NB. Сей вопрос родился от свободоязычия, которого предки наши не имели; буде же бы имели, то начли бы на нынешнего одного десять прежде бывших 3. Общим выводом исследователей (в первую очередь советского времени) стал тезис о том, что смелый писатель Денис Фонвизин был грубо одернут скатывающейся к репрессиям императрицей.

Так, например, Г. Гуковский, увлеченный концепцией противостояния власти и “дворянской фронды”, соответственным образом интерпретировал эту полемику: “Екатерина отвечала начальственными окриками. <…> Дерзость Фонвизина до крайности раздражила царицу <…>” 4. Исследователь полагал, что Екатерина “сильно бранила их (“Вопросы”.

— В. ) и явственно угрожала автору” 5. Через несколько десятилетий Ю.

Стенник все еще повторял тезис Гуковского о раздраженных “окриках” царицы: “В некоторых из ответов уязвленное самолюбие монархини вылилось наружу в раздраженных и не терпящих возражения окриках” 6. Эта же формула перешла и в талантливую книгу Ст.

Рассадина “Фонвизин”, где в перипетиях отношений писателя и власти в XVIII веке просматривались очевидные намеки на ситуацию с инакомыслящими в позднесоветские времена. Комментируя тот же ответ Екатерины на 14-й вопрос, Рассадин писал: “Трудно сдержать окрик. И Екатерина резко отказывается от своей улыбательной уклончивости” 7.

Выпад Фонвизина воспринимался как политический протест против абсолютной власти, а ответы императрицы — как репрессивный акт, подавление либеральной оппозиции. Между тем, Фонвизин отнюдь не являлся демократом — он защищал лишь принципы просвещенной монархии, он всего лишь корректировал систему — согласно идеалам Монтескьё и проектам его недавно умершего патрона Никиты Панина. Екатерина потребовала напечатать вопросы и свои ответы на них вместе, как единый текст.

В таком виде, в двух колонках, с новым названием “Вопросы и Ответы с приобщением Предисловия”, это сочинение было помещено на страницах “Собеседника”, причем не как отдельная публикация двух авторов, а внутри печатавшегося из номера в номер шутливого эссе императрицы “Были и небылицы”. Сложная интерференция “трех” авторов (Екатерина выступала сразу в двух ипостасях — как автор эссе и как автор “Ответов”) соединялась в журнальной публикации с весьма прихотливой системой “рассказчиков”, от лица которых императрица также комментировала “Вопросы” анонимного автора и свои собственные “Ответы”. Таким образом, с самого своего появления текст статьи Фонвизина оказался окружен противоречивым и полиреферентным контекстом, ориентированным на совершенно различные социально-политические и эстетические ожидания.

Сам Фонвизин предлагал читателям серьезный разговор о свободном, гражданском обществе. “Вопросы” апеллировали к тому, чего не существовало в России, — к “общественному мнению”. Статья очерчивала пространство свободных дискуссий, критики правительства и политических споров, не подконтрольных государственной власти. Императрица же, затеявшая журнал и наполнявшая свои “Были и небылицы” шутками по адресу своих придворных, была занята созданием галантного придворного общества по новейшим французским образцам. Она нуждалась не в обличениях и сатирах, а в выработке новой культурной парадигмы, нового культурного языка, который был призван объединять придворное общество и по-новому представлять власть. К политическому и стилистическому диссонансу, возникшему в связи с рецепцией этой статьи, добавлялось и то, что Екатерина не знала, кто был ее истинным автором.

ЕКАТЕРИНА В ПОЛЕМИКЕ С И. ШУВАЛОВЫМ. Фонвизин прислал свои материалы анонимно, как и большинство других участников этого издания. Материалы были переданы Екатерине II Е. Дашковой — княгиня, как представляется, не могла не знать, кто являлся автором присланной рукописи.

Она пригласила Фонвизина в журнал, она заказала ему ряд статей (в одном из писем к ней 1784 года Фонвизин оправдывается за незаконченную статью, начатую по ее просьбе 8 ), влияние ее политических мнений отражают журнальные заметки Фонвизина того времени. С. Глинка в своих воспоминаниях говорит о том, что княгиня Дашкова и И.

Шувалов не только знали об авторстве Фонвизина, но и отговаривали его от посылки “вопросов” 9. Версия Глинки представляется малоубедительной — Дашкова, получавшая все статьи для “Собеседника” и служившая посредником между авторами и императрицей, могла просто не передавать эти материалы Екатерине. Если же она показала столь острую статью и не раскрыла ее авторство, значит, бывшая сподвижница восшествия царицы на трон имела в виду свою стратегическую линию. Сразу по прочтении Екатерина решила, что автором является Иван Иванович Шувалов, только что задетый ею в “Былях и небылицах” чрезвычайно колким и полным аллюзий сатирическим портретом “нерешительного” соседа (“Собеседник”, 1783, книга 2-я). Екатерина посмеялась над характером и манерами обер-камергера, выведя его под именем Нерешительный. Выпад Екатерины был чрезвычайно откровенным и злоязычным, к тому же Шувалов оказался самой легко узнаваемой фигурой придворного окружения, ставшей мишенью насмешек императрицы.

Не усомнившись в авторстве Шувалова, мстящего за этот комический портрет, Екатерина сообщала Дашковой свои соображения об авторе “вопросной” статьи:. Перечитывая со вниманием эту статью, я теперь нашла ее менее злой. Если бы ее можно было напечатать вместе с ответами, то она совершенно лишилась бы своего едкого характера, хотя все-таки может дать повод к повторению подобных же или еще больших вольностей. Конечно, это произведение обер-камергера и написано в отместку за портрет нерешительного человека, помещенный во втором томе. Заметьте, что 14-й пункт повторяется там два раза, по-видимому затем, чтобы его можно было исключить, не нарушая последовательности изложения. Эта сама по себе ничтожная предосторожность, как две капли воды похожа на обер-камергера, который всегда делает один шаг вперед, а другой назад 10.

Императрица, как свидетельствуют ее письма к Дашковой, не имела и тени сомнения, что полемику затеял ее “нерешительный” сосед Шувалов. Иван Шувалов был связан с Екатериной почти сорокалетним знакомством — молодой паж “малого двора” (с 1746 года) обратил на себя внимание юной принцессы как начитанностью, так и артистическими интересами 11. Будущий основатель и куратор Московского университета состоял в переписке с европейскими философами, читал тех же, что и Екатерина, просвещенных авторов, покровительствовал литераторам. Огромное политическое влияние фаворита Елизаветы Петровны, как и поддержка клана Шуваловых, сделало его самым опасным противником молодой Екатерины. В 1763 году Вольтер имел все основания называть опального царедворца “ex-императором” 12. В марте 1763 года Шувалов, не получив от Екатерины индульгенции за все свои прежние политические грехи, на 14 лет покинул Россию, а по приезде в Париж был приглашен в так называемую Сиреневую лигу — круг политиков, особо приближенных к Марии-Антуанетте. Связи и влияние Шувалова (в том числе в Италии и Ватикане) будут, несмотря на опальное положение царедворца, не раз использованы Екатериной 13.

В 1770-е годы Шувалов практически сделался чем-то вроде представителя императрицы при европейских дворах, а в сентябре 1777 года он вернулся в Россию. Торжественное возвращение воспринималось многими (и подавалось самой Екатериной) как знак ориентации власти на новую культурную политику — развитие просвещения и дальнейшую европеизацию общества. В своей “Эпистоле И. Шувалову” (стилизованной под ломоносовский стиль!) Державин декларировал:. Во дни Минервины, в Екатеринин век. Достоинств таковых потребен человек.

Ты будешь мудрою водим ея рукою. Блистать парнасскаго эдема красотою;. Сады твоих доброт среди созрелых лет. Размножишь более, чем где их видел свет 14. Однако ни милостивый прием, ни чины и награды, ни приглашение Шувалова в интимный кружок приближенных императрицы не сделали бывшего “властелина” (так называет его Державин в своей эпистоле) “своим” человеком. Салон Шувалова, куда приглашались все известные писатели (в том числе и Державин), раздражал Екатерину 15.

Раздражало и пугало императрицу его масонство, его покровительство Н. Новикову, его благотворительная деятельность. Философ-вельможа был известен своими политическими проектами, составлением нового Уложения (не удавшегося Екатерине), где идея “верховенства” законов возвращала к старому вопросу об ограничении самодержавия.

Безусловно, взгляды осторожного Шувалова были весьма умеренны и консервативны. Тем не менее именно его имя первым пришло в голову Екатерине, прочитавшей анонимные “Вопросы”.

В первый момент Екатерина перетолковала полученную статью в духе очередной дворцовой интриги, затеянной умелым мастером. Ей показалось, что со смертью Никиты Панина (в 1782 году) Шувалов потенциально может стать объединительной фигурой для всех недовольных.

Она прочитала эту статью не в контексте политической дискуссии, а в контексте старой закулисной придворной борьбы. Екатерина, как свидетельствуют ее мемуары, ненавидела всех Шуваловых, а Ивана Ивановича в особенности. В письме к С. Понятовскому от августа 1762 года Екатерина охарактеризовала Ивана Шувалова как “самого низкого и самого подлого из людей” — якобы за то, что в письмах к Вольтеру он распространял слухи о первостепенной роли Дашковой в перевороте 16.

Между тем, помимо европейских дел, гнев Екатерины был вызван приближенностью Шувалова к Петру III, а также его “нерешительным” поведением в июньские дни дворцового переворота. Одно чрезвычайно “просительное” письмо Шувалова к Григорию Орлову, написанное по-французски и относящееся к 1762 — началу 1763-го, проливает свет на тогдашнее положение бывшего фаворита:.

Сие, может быть, заставит меня изменить намерения мои касательно путешествия. <…> Наконец я остался бы при дворе, уговариваемый многими лицами.

Ваше сиятельство, можете быть уверены, что даже и в то время не выпрашивал я ни почестей, ни чинов, ни богатства. Я отказался от места вице-канцлера, от поместьев, чему много есть свидетелей, и особливо Гудович, в присутствии котораго я на коленях просил у него милости — уволить меня от всяких знаков его благоволения. Приверженность моя к ея императорскому величеству ныне славно царствующей государыне должна быть известна всем лицам, с коими я веду знакомство.

<…> Я даже отваживался на некоторыя меры в ея пользу, и некоторыя лица подтвердят это. В течении прежняго царствования видел я, что дела идут в ущерб общественному благу. Я не молчал. Слова мои были передаваемы. Со мною стали обращаться холоднее, и я изменил мое поведение. Напоследок я стал удаляться не только от двора, но и от его особы.

<…> Не буду излагать моих мыслей относительно всего этого зла, которое угрожало нашему отечеству: я имел случаи обнаружить перед вашим сиятельством чувства мои и был бы счастлив, если бы вы то припомнили. <…> И в это августейшее царствование я один забыт! Вижу себя лишенным доверия, коим пользуются многие мне равные 17. Оправдательный тон письма, ссылка на свидетелей, которые могут подтвердить лояльность Екатерине и “прохладные” отношения с низвергнутым императором, говорят о весьма шатком положении царедворца, который, видимо, пытался вести двойную игру: и заигрывать с заговорщиками, критикуя “зло” правления Петра III в присутствии Григория Орлова, и продолжать служить этому “злу”, участвуя, в частности, в подготовке похода против Дании (в чем Шувалов пытается оправдаться и в этом послании). Если Александр Шувалов всегда оставался в лагере императора Петра III 18. то Иван Шувалов неожиданно появился в Казанском соборе в момент провозглашения Екатерины II императрицей и последующей присяги 19. Тем не менее ни его запоздалое присоединение к победившей стороне, ни его письмо к Орлову не имели позитивных последствий, и оправдание не было принято: 4 марта 1763 года Шувалов уехал за границу.

Вероятно, именно на двусмысленное и нерешительное поведение Шувалова в период переворота (и в первые месяцы после него) и намекала Екатерина, открывая “Были и небылицы” портретом “соседа”:. Есть у меня сосед, который во младенчестве слыл умницею, в юношестве оказывал желание умничать; в совершеннолетии каков? — Увидите из следующаго: он ходит бодро, но когда два шага сделает на право, то одумавшись пойдет на лево; тут встречаем он мыслями, кои принуждают его итти вперед, по том возвращается вспять. Каков же путь его, таковы его и мысли. Сосед мой от роду своего не говаривал пяти слов и не делал ни единаго шагу без раскаяния потом об оном. <. > Когда я гляжу на него, тогда он утупя глаза в пол передо мною важничает, труся однако мне мысленно 20.

Тут же императрица замечает: нерешительный сосед “ропщет противу меня заочно, а в глазах мне льстит” 21. Этот весьма нелестный портрет выделялся из серии добродушно-игривых заметок о других придворных. Салонное подтрунивание перерастало в колкий сарказм, когда речь заходила о старинном знакомце Екатерины. Императрица внимательно следила за связями и всей деятельностью Шувалова, по привычке не доверяя коварному царедворцу и как будто ожидая очередной “пакости”. Иван Шувалов отнюдь не являлся заговорщиком на самом деле, но известный Екатерине исторический контекст (почти императорский статус при Елизавете и самые серьезные европейские связи) “укрупнял” и “политизировал” каждый его шаг.

В своем позднейшем письме к Павлу I (ноябрь 1796 года — начало 1797-го) Иван Шувалов сообщал о зависти недругов и о подозрительности Екатерины: “По возвращении моем в отечество <. > Она (Екатерина. — В.

) много раз удостаивала меня доверенности разговорами о важнейших государственных делах, имея намерение употребить мое усердие к своей службе. Сия милость возбудила ко мне зависть, которая успела умалить Ее ко мне доверенность” 22. Нарисовав портрет “нерешительного”, Екатерина была уверена, что Шувалов прекрасно поймет намек: уже неоднократно в 1778—1779 годы, в письмах к Гримму, Екатерина использовала ту же метафору, называя Шувалова профессором кафедры нерешительности 23. Присланные же “вопросы” она восприняла в известном ей историческом контексте взаимоотношений с любимцем Елизаветы: прежде всего, как месть за сатирический портрет, содержащий намеки на множество стародавних ситуаций, в которых Иван Шувалов действовал “нерешительно”. С другой стороны, “вопросы” содержали дерзкие сравнения старых времен с новыми в пользу первых (они касались упавших нравов дворян, пустоты бесед и незаслуженных чинов), а также сравнения русских обычаев и законов с европейскими (не в пользу русских).

Используя старую формулу сопоставления положения дел “у нас” и “за морем” (как в известных хорах А. Сумарокова к “превратному свету”), автор дерзко обличал ее царствование, в котором он видел лишь один негатив — и неправедные суды, и невежество, и прерванные реформы, и отсутствие “честных людей” на службе.

Самым вызывающим было то, что упреки исходили, как полагала императрица, от Ивана Шувалова, свидетеля не только последних успехов европейского либерализма, но и гораздо менее просвещенных событий в России с 1740-х годов (начало его фавора) до смерти Елизаветы Петровны в декабре 1761-го. В те годы Шувалов не только не критиковал “зло правления”, но и сам принадлежал к тому клану, который творил беззаконие. Последний фаворит Елизаветы Петровны был вознесен в своей карьере при дворе отнюдь не благородным служением отечеству, а благодаря огромному влиянию всесильного клана — своими двоюродными братьями. Петр Шувалов был, так сказать, “олигарх” елизаветинского времени, имевший винные и табачные откупа, монополии на сальные, рыбные, тюленьи промыслы. Владелец металлургических заводов на Урале, он буквально диктовал Сенату и царице те законы, которые способствовали его собственному обогащению.

Князь М. Щербатов в своей книге “О повреждении нравов в России” свидетельствовал: “Но с возвышением его неправосудие чинилось с наглостью, законы стали презираться, и мздоимствы стали явныя. <…> Самый Сенат, трепетав его власти, принужден был хотениям его повиноваться <…>” 24. Его брат Александр Шувалов не только заведовал при Елизавете Канцелярией тайных розыскных дел, но и сам любил присутствовать на допросах. В начале 1762 года, еще при Петре III, Канцелярия была упразднена, но Александр Шувалов продолжал оставаться в силе и получал награды и чины от мужа Екатерины. По восшествии на престол Екатерина отправила Александра Шувалова в отставку.

Эти стародавние времена чрезвычайно отчетливо хранились в памяти Екатерины. Вся история публикации “вопросов” в “Собеседнике” 1783 года может быть правильно проинтерпретирована только с учетом того исторического контекста, в котором Екатерина видела своего “оппонента”. Критика со стороны Ивана Шувалова, не осмелившегося бранить государственные нравы и обычаи в эпоху всевластия его двоюродных братьев, а теперь критикующего власть и нравы, привела Екатерину в негодование. Екатерина была глубоко уязвлена тем, что теперь Шувалов, имевший харизму просвещенного мецената, обласканный Европой, воспользовался той свободой слова, которую она же и предоставила, с тем, чтобы укорять ее в промахах правления. Эти же “промахи”, в ее представлении, не могут идти ни в какое сравнение с “прежними временами”.

“Вопросная” статья задевала болезненные и принципиальные для Екатерины темы: речь шла о том, как оценивать это прошлое (все более и более делающееся платформой для всех недовольных ее правлением), как очерчивать его границы — от Петра I до Анны Иоанновны (как это делал Державин в своей “Фелице”) или идти еще дальше — до Елизаветы Петровны и Петра III. Екатерина воспринимает этот неожиданный удар как внутреннюю интригу, как новую попытку умалить или скомпрометировать ее заслуги перед лицом Запада (Шувалов здесь — человек Запада, имеющий теснейшие связи с европейскими либералами, уже однажды сильно скомпрометировавший новоиспеченую монархиню в письмах к Вольтеру). Не имея возможности наказать противника (и тем самым еще более скомпрометировать себя перед европейской элитой), Екатерина решает прибегнуть к наиболее цивилизованной и наиболее модной форме полемики в “республике письмен” — к открытому и галантному диалогу. Она помещает рядом с вопросами свои ответы, саркастические и уклончивые, соответствующие всей поэтике журнала 25.

Это совместное сочинение с новым названием “Вопросы и Ответы с приобщением Предисловия” появилось в третьей книге “Собеседника”. Отшучиваясь от вопросов в стиле придворных галантных игр, кружковых состязаний в остроумии (весьма популярных, хотя и не слишком остроумных), Екатерина смягчала ситуацию, вынимала пулю из заряженного пистолета:.

6. От чего не только в Петербурге, но и в самой Москве перевелися общества между благородными? — На 6. От размножившихся клобов 26. Лишь ответ на 14-й вопрос (приведенный выше) выдавал явное раздражение.

Прокламируя разрешенное в ее время “свободоязычие”, Екатерина сослалась на “предков”, каковые не имели этой привилегии. Упоминая предков и старые времена, Екатерина обращалась именно к Шувалову — к тому, кто эти прежние времена видел и знал. От туманных аллегорий императрица переходила в некоторых ответах к более ясным намекам: она давала понять Шувалову, что догадалась об его авторстве:. 16. Гордость большой части бояр где обитает, в душе или голове? — На 16. Тамо же, где нерешимость 27. Обличение боярской спеси (Фонвизин метил в приближенных Екатерины) Екатерина переадресовала Шувалову, прибавив к портрету “нерешительного” дополнительный штрих — “нерешительный” страдал, как показывала Екатерина, еще и гордыней! Екатерина сознательно пытается вытеснить возникшую дискуссию о степени просвещенности и либеральности ее правления из сферы серьезного обсуждения в сферу комического зубоскальства, в, так сказать, “фехтовку à l’armes courtoises” 28.

ЕКАТЕРИНА-ДЕДУШКА В СПОРЕ О ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ. После параллельной публикации вопросов и ответов императрица продолжает комментировать вопросы в очередном выпуске “Былей и небылиц” (в четвертой книге “Собеседника”). Здесь она, уже под маской умудренного годами и историческим опытом Дедушки, продолжает полемику с автором вопросов:. Дедушка мой, на сих днях читая в Собеседнике вопросы неизвестнаго и ответы на оныя сочинителя Былей и Небылиц, закрыл книгу, потом глаза <…> Недолго оставались мы в ожидании; Дедушка, выпрямясь на своем кожаном кресле, сказал: “Молокососы! Не знаете вы, что я знаю, в наши времена ни кто не любил вопросов; ибо с оными и мысленно соединены были неприятныя обстоятельства; нам подобные обороты кажутся не уместны, шуточные ответы на подобные вопросы не суть нашего века; тогда каждый поджав хвост от оных бегал <…> 29. Обращение Екатерины к прошлому было чрезвычайно важно, оно продолжало общую установку на осторожную, но настойчивую демифологизацию “века минувшего”, то есть петровских времен. Установка памятника Петру I в 1782 году словно провела границу в политических стратегиях императрицы, все более решительно отвергавшей опору на Петра, с чьим именем она когда-то восходила на престол.

В ситуации начала 1780-х имя Петра делается знаменем всех недовольных ее правлением, омеливавшихся бранить “век нынешний” и восхвалять “век минувший” (под которым имелось в виду именно время Петра). В анонимной статье это противопоставление тоже присутствовало — Екатерине пришлось держать ответ. Во-первых, она хочет оттенить либеральность своего правления сравнениями с прежними временами, когда всякого, дерзнувшего задать подобные вопросы царю, непременно ожидали репрессии, эвфемистически названные “неприятными обстоятельствами”. Во-вторых, императрица указывает на невозможность не только самой дискуссии в прошлом, но и сочиненных ею ответов (“шуточные ответы на подобные вопросы не суть нашего века”). Подчеркивая свое умение вести спор новым способом — стратегией галантной шутки и намека, — Екатерина проводила водораздел между ее правлением и некими — обобщенными — старыми “временами”.

Недаром она только что “узнала” себя в портрете милостивой и любящей правду Фелицы, при которой разрешено “знать и мыслить”. Ретроспективная антиутопия, основанная на проведении наглядных параллелей между современным веком и “веком минувшим”, впервые открыто и убедительно нарисованная Державиным, послужила для Екатерины моделью нового мифотворчества — удачным образцом интерпретации настоящего в свете уродливого прошлого. Державин не зря вспоминал это прошлое:. Там с именем Фелицы можно. В строке описку поскоблить.

Или портрет неосторожно. Ея на землю уронить. Там свадеб шутовских не парят. В ледовых банях их не жарят. Не щелкают в усы вельмож;. Князья наседками не клохчут. Любимцы въявь им не хохочут.

И сажей не марают рож 30. Императрица немедленно взяла на вооружение стратегию Державина. Продолжая “Были и небылицы”, она писала:.

Дедушка ходя и прикашливая твердил непрестанно меж зубов повторенной 14 вопрос, который напечатан на 165 странице Собеседника части третей, подобно сему: хем, хем, хем. NB. Хем хем избражает дедушкин кашель. Хем хем, от чего хем хем, в прежние времена хем хем, шуты хем хем, шпыни, хем хем, и балагуры, хем хем, чинов не имели: хем хем хем, а ныне имеют, хем хем хем хем, и весьма большие; <…> Отдохнув несколько, начал разбирать подробно члены его, и говорил: от чего. от чего.

ясно от того, что в прежния времена врать не смели, а паче писменно без, хем хем хем, опасения. О! Прежния времяна! Сию строку кончили паки множество хем-хемов.

За сими следовало в очередь: Шуты (Дедушка всех сих по имянам знает, начиная с древних, отличившихся и отличенных во всех пяти эпохах нашей истории). NB. Отец его при доме Князя Цесаря с ребячества находился и в оном, вместе с сыном Князя Федора Юрьевича Ромадановскаго, сказывают будто воспитан был, где случаи имел много о старине слышать; он помнил маскерад, где Бахус, сидящий на бочке, в провожании семидесяти кардиналов переехал через Неву, знал также наизусть похождение неусыпаемой обители. Дедушка часто и много сам разсказывает о свадьбе в ледовом доме <…> 31. Этот дедушкин “хем, хем, хем” вспоминал Державин в 1789 году в сво. ей шутливой оде “На Счастие”. Говоря о Екатерине, поэт описывает ее литературные вкусы и излюбленные жанры:.

Не ссоряся никак ни с кем. Для общей и своей забавы. Комедьи пишет, чистит нравы. И припевает: хем, хем, хем! 32.

Этот “припев” возник в “Былях и небылицах” лишь однажды, и только в связи с указанной дискуссией. Неприятный вопрос о незаслуженном возвышении “шпыней” перебивался “кашлем” дедушки для комического остранения. В таком окарикатуренном виде снижался его содержательный пафос, а сама полемика встраивалась в общую парадигму “Былей и небылиц”, с подтруниванием над приближенными и ориентацией не на сатиру и дидактику, а на легкий смех в духе persiflage и на “галиматью”. Вслед за чтением 14-го вопроса, с кашлем и перебивами, возникает тема шутовства и шутов, которых дедушка “по имянам знает”. Анонимный автор осмелился сравнивать современное состояние с прежними временами, когда шуты и “балагуры” не брались в службу и не награждались. В ответ Екатеринин дедушка приводит примеры из двух эпох, Петра I и Анны Иоанновны, указывающие на то, что “шуты и балагуры” в те времена занимали места не в придворном салоне (как Лев Нарышкин), а на высших государственных постах! Шутовство же прежних шутов, по мысли Екатерины, не идет ни в какое сравнение с невинными забавами ее приближенных. Если о “ледовой свадьбе” и об унизительных представлениях придворного шута Анны Иоанновны М.

Голицына уже писал Державин, то Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор Петра I впервые открыто был упомянут именно здесь 33. Собор, кощунственная пародия церковных (и православных, и католических) ритуалов, существовал с 1690-го до середины 1720-х годов. Екатерина упоминает отца и сына — князей Ф.

и И.

Ромодановских, — занимавших шутовской пост “князя Папы” (назывался также “патриархом” и “князем-кесарем”) и участвовавших в буйных оргиях Петра. Притом сын сменил отца не только на этом посту, но также и на должности главы Преображенского приказа, будущей Тайной канцелярии. В сентябре 1721 года, по случаю празднования Ништадтского мира, были организованы маскарад и шутовская свадьба П. Бутурлина. Во время маскарада участники переправлялись на плоту, а в особой бочке сидел человек, одетый Бахусом. Вообще, оргии Собора были декорированы как мистерии Бахуса 34.

В маскарадах постоянно упоминается “неусыпаемая обитель”, особо буйная “коллегия” шутов обоего пола (из дворянской молодежи), похождения которой наводили ужас на окружающих. Указывая на шутовские развлечения Петра I, Екатерина, с одной стороны, открывала тему, которая стала одной из центральных в “Собеседнике”: постепенное разрушение петровского мифа, утверждение и манифестация своих заслуг в развитии цивилизованного государства. С другой стороны, императрица приводит наиболее выразительные эпизоды, так сказать, смеховой культуры прежнего времени. Становилась наглядной разница между варварским смеховым буйством эпохи Петра I и Анны Иоанновны и цивилизованными литературно-журнальными предприятиями Екатерины, ее галантной придворной культурой, а также поддерживаемым ею новым шутливым стилем. В ПОИСКАХ АВТОРА МЕЖДУ ИИИ И ААА.

За кулисами всего спора, безусловно, стояла Дашкова: она не только не открывала императрице, кто был подлинным автором “Вопросов”, но даже и не пыталась поколебать ее убежденность в авторстве Шувалова. Понимая, что Шувалову в этой полемике ничего не грозит, Дашкова “покрывала” Фонвизина, своего давнего знакомца и политического союзника по панинскому кругу. Дашкова являлась главным стратегом этого спора — именно она натравила автора “Недоросля” и бывшего секретаря Никиты Панина на “шута” и “шпыня” Нарышкина (отношения Дашковой и любимца Екатерины были откровенно враждебными). По всей видимости, по указанию Дашковой Фонвизин написал и послал в редакцию еще одно сочинение — “Челобитную Российской Минерве от российских писателей”. Статья была подписана “Иван Нельстецов”, и уже сам псевдоним возвращал читателя к теме придворных подхалимов и “шутов”.

Автор статьи дерзнул указать Минерве-Екатерине, что она окружена льстецами и невеждами, кои “употребляют во зло знаменитость своего положения, к тяжкому предосуждению словесных наук и к нестерпимому притеснению нас (писателей. — В. П. ), именованных” 35. Челобитная явственно намекала на гонения по службе, которым был подвергнут Державин за свою “Фелицу” со стороны его начальника А.

Вяземского, обер-прокурора Сената. Фонвизин-Нельстецов продолжал: “Сие беззаконное определение их состоит, как мы стороною узнали, в нижеследующих пунктах:.

1) Всех упражняющихся в словесных науках к делам не употреблять. 2) Всех таковых, при делах уже находящихся, от дел отрешать” 36.

Екатерина разрешила печатать и эту статью, появившуюся в 4-й книге “Собеседника”. Отсылая назад материалы для журнала, она писала Дашковой:. Возвращаю Вам действительно жалкую вещицу, которую Вы мне послали, и которая, наверное, вышла опять из-под пера автора вопросов.

честь имею препроводить Вам совершенно готовую для печати рукопись, к которой я прибавила лишь одно незначительное замечание 37. По всей видимости, Екатерина сочла, что за писателей заступается тот же Шувалов, хозяин салона и меценат. Снова, как и в случае с “Вопросами”, происходила контекстуальная аберрация: раздражение императрицы вызвала сама попытка автора “Челобитной” обвинить власть в покровительстве невежд и в защите гонителей писателей. Екатерина оказывалась в одном лагере с А.

Вяземским, травившим Державина! Шувалов же был уже во времена Ломоносова канонизирован как меценат, а потому “его” “Челобитная” в защиту писателей выглядела особенно раздражающе. Императрица не могла удержаться от дальнейших размышлений по поводу этой полемики. Во-первых, она в очередной раз, и еще откровеннее, дала понять, что знает, кто автор “Вопросов”:. Прародитель мой имеет друга, которого он любит и почитает, понеже давно знакомы. Сей человек любит читать книги <…>.

Сверх того он мысли и понятие о вещах, кои сорок лет назад имел, и теперь тоже имеет, хотя вещи в существе весьма переменились. <…> В свое время сей человек слыл смышленным и знающим; но как ныне вещи переменились и смысл распространился, а его понятие отстало, он же к тому понятию привык и далее не пошел, то о настоящем говорит он, как говаривал сорок лет назад о тогдашнем 38. Вслед за этим “другом” в “Былях и небылицах” появляются два других персонажа — приятели рассказчика, скрытые под масками “ИИИ, который больше плачет, нежели смеется”, и “ААА, который более смеется, нежели плачет”. Первый стал вдруг “молчалив”, а “ныне слегка сердится” на то, что автор “Былей и небылиц” “его задел крылом ненарочно” 39. После публикации “вопросов-ответов” ИИИ, как замечает автор эссе, стал мрачен, “как будто между солнцем и им проходящее тело покрыло его мраком, с вободоязычие отпряглось из одноколки, на которой скакало на двадцативопросной станции.

видя пыль вертящуюся около роспусок с ответами” 40. Второй — весельчак ААА — “так доволен ответами что по собственному его изречению он желал бы, чтоб оные ему приписаны были” 41. Если первый (ИИИ) “опасается”, что ему припишут авторство ответов (Екатерина была проницательным наблюдателем — видимо, она заметила неловкость И.

Шувалова, уведомленного Дашковой о происходящем qui pro quo), то второй (ААА) “желал бы, чтоб оные (вопросы. — В. ) ему приписаны были” 42. Исследователи склонны были видеть в вечно грустном и молчаливом ИИИ (утратившем “свободоязычие”, то есть, как изволила шутить Екатерина, дар речи!) того же Ивана Ивановича Шуваловаа, а в вечно смеющемся ААА усматривали намек на князя А.

Куракина: в последующих выпусках “Былей и небылиц” будет сообщено, что ААА отбыл в Швецию по масонским делам 43. Однако мало вероятно, что опальный друг великого князя Павла Петровича, за семь лет до того ездивший в Швецию и уже год как отправленный в своего рода ссылку (в деревню Надеждино Саратовской губернии), мог стать объектом публичной насмешки со стороны императрицы — она предпочитала молчать о всех связях сына с масонами. Кроме того, “Были” писались с ориентацией на внутренний круг приближенных лиц, а иногда — по материалам их “собраний”. Вероятнее всего, веселый ААА — тот же “шпынь” Лев Александрович Нарышкин, объект нападок Фонвизина. Сообщение о поездке в Швецию по масонским делам носит явно комический оттенок и никак не соотносится с реальной масонской деятельностью кого-либо из знакомых императрицы (тем более наказанного отставкой и высылкой А.

Куракина). Возможно, что это намек императрицы на планы “Общества незнающих” (пародийного собрания ближайшего окружения Екатерины, вышучивающего масонские ритуалы), где председательствовал Нарышкин. Материалы этого “общества” войдут в состав “Былей и небылиц” 44. Не исключено также, что речь идет об отъезде Льва Нарышкина на свою известную дачу Левендаль (“Долина льва”), или, как ее называли знакомые, “ГА-ГА”. Вполне в духе Екатерины было соотносить дачу на взморье по Петергофской дороге, как и имя Нарышкина — Лев, — со Швецией и ее геральдическим львом 45.

Дашкова уведомила Фонвизина о реакции императрицы на его анонимные статьи. В ответ Фонвизин написал род апологии — “К Г. Сочинителю “Былей и небылиц” от сочинителя Вопросов”, опубликованную в 5-й книге “Собеседника”. Называя свое письмо “объяснением” и подчеркивая свое уважение к правительнице, проливающей “неисчетные блага” на общество, Фонвизин продолжает настаивать на объективности критики “дворян раболепствующих”, на неуместности соединения чинов и “балагурства” 46.

За стандартными комплиментами Екатерине-правительнице и Екатерине-писательнице едва скрывалась ирония: Фонвизин отнюдь не намерен был сдавать позиции. Писатель все еще надеялся на открытую и полномасштабную дискуссию — он намекает на то, что у него заготовлены новые вопросы. Он прекрасно понял стратегию Екатерины, пытавшейся свести все указанные “недостатки” правления к обобщенному цивилизационному типу русского человека, к русскому национальному характеру, описанному по лекалам Монтескьё. Если Фонвизин указывал на неразвитость финансовой системы и отсутствие третьего сословия, Екатерина ссылалась на страсть русских к долгам и роскошной жизни.

Более того, Екатерина даже оказывалась “методологичнее”, чем ее оппонент: она опиралась то на “нравы-обычаи”, то на эгоизм как пружину поведения всякого, то на некий установленный ею “общественный договор”, по которому рядовому человеку и не нужно думать о политике и законодательстве (“это не есть дело всякаго” 47 ), а лишь “просто жить в свете” 48. Получалось так, что “вопросы” Фонвизина звучали консервативной и далекой от жизни дидактикой, а “ответы” императрицы выглядели как наблюдения опытного человека, обученного риторическим приемам просветительской аналитики и прошедшего школу реальной политики. Апеллируя к “качеству” человеческого материала, Екатерина подчеркивала то, что критика в ее адрес несправедлива, так как сами обычаи и нравы русского общества не позволяют реформировать систему. Собственно, содержательная часть полемики на этом и закончилась. Однако сам сюжет с анонимным автором был еще далек от завершения. МАСКА СОРВАНА, ИЛИ ДВА “ЗАВЕЩАНИЯ”.

Между тем самые последние шуточки императрицы о “страхе” ИИИ, опасающегося, что ему будут приписаны вопросы, как и ряд имеющихся аллюзий в самом финале этой полемики, указывают на то, что именно в этот — последний — момент Екатерина узнала, кто был действительным автором “Вопросов”. Теперь, как и вначале, Екатерина сама срежиссировала финал этой истории.

Получив от Дашковой “оправдательное” письмо анонимного “автора Вопросов” в сопровождении комплиментарного послания самой Дашковой (“К Господину сочинителю “Былей и Небылиц” от одного из издателей Собеседника”), императрица писала:. Душа моя, я получила Ваше письмо без даты, вместе с приложениями; оставляю у себя отчеты и списки рукописей, которые хочу посмотреть, и потом отошлю или сама передам Вам. Теперь я очень занята. Возвращаю Вам письмо к сочинителю “Былей и небылиц” (статья Дашковой.

— В. ), которое можете напечатать. Только для того, чтобы ни в коем случае не поставить этого сочинителя на ножи с тем, который поет свою лебединую покаянную песню и насчет имени которого у меня нет ни малейшего сомнения, необходимо, чтобы полное раскаяние “Лебедя” предшествовало моей отповеди, которую я Вам посылаю сегодня; по поводу этого покаяния автор “Былей и небылиц” может заявить, что всякие дальнейшие споры по этому вопросу раз навсегда кончены 49. Показательно здесь то, что императрица уже не ссылается на “обер-камергера” или “нерешительного” — теперь она не имеет никаких сомнений относительно автора “Вопросов”, называя его Лебедем, поющим лебединую песнь. Изменился и сам тон письма. Императрица холодно сообщает, что она “занята”: на придворном языке это означало отказ принять Дашкову для обсуждения редакционных дел (как это обычно бывало по воскресеньям).

Дашковой дали понять, что игра раскрыта, что авторство и без нее установлено и что споры “раз навсегда кончены”. Играть в “угадаевых” с Шуваловым было еще возможно, но вести полемику с Фонвизиным Екатерина не собиралась. Это письмо было уже не прежней игрой с масками и намеками, а инструкцией, как закончить весь этот спор. До этого момента императрица в своих “Былях и небылицах” постоянно вставляла шпильки по поводу “нерешительного” соседа и его старозаветного представления о русской действительности.

Теперь же все эти ретроспекции исчезли — а взамен появилось нечто новое, переключающее спор с Шуваловым на спор с Фонвизиным. Действительно, как и требовала Екатерина в письме к Дашковой, в 5-й книге “Собеседника” были помещены и “покаянное” письмо Фонвизина (также анонимно), и письмо Дашковой к сочинителю “Былей и небылиц”, и “отповедь” Екатерины. Фонвизин, однако, попытался сохранить заданные им параметры диалога. В своем мнимо оправдательном послании Фонвизин, отнюдь не в “покаянном” тоне, предложил автору “Былей” написать портрет бесчестного судьи:. О, если б я имел талант ваш, г. сочинитель “Былей и Небылиц”! с радостью начертал бы я портрет судьи, который, считая все свои бездельства погребенными в архиве своего места, берет въ руки печатную тетрадь, и вдруг видит в ней свои скрытыя плутни, объявленныя во всенародное известие. <…> Вот г.

сочинитель “Былей и Небылиц”, вот портрет, достойный забавной, но сильной вашей кисти 50. Екатерина не прошла мимо этого пожелания и поместила в том же номере свое “примечание” к совету автора:. Что ж касается до даннаго мне совета, чтоб я описание ябедника и мздоимца на себя взял, на то в ответ скажу, возблагодарив наперед за похвалы, в коих себя нимало не узнаю, что въ “Быляхъ и Небылицахъ” гнусности и отвращение за собой влекущее не вмещаемы; из оных строго исключается все то, что не в улыбательном духе и не по вкусу прародителя моего, либо скуку возбудить могущее, и наипаче горесть и плач разогревающия драмы. Ябедниками и мздоимцами заниматься не есть наше дело; мы и грамматику худо знаем, где нам проповеди писать! 51. Этот весьма примечательный комментарий обнаруживает серьезные эстетические расхождения между автором вопросов и автором ответов.

Отвергая предложение написать сатиру на мздоимца и ябедника, Екатерина отказывается от навязываемых ей норм старого стиля — большого просветительского дискурса с его методом сатирической коррекции общества. Ее журнал не должен содержать “гнусности и отвращения”, то есть обращаться к темным или низким сторонам реальности. Однако комментарий императрицы отнюдь не исчерпывался заявлениями о преимуществе “улыбательного” материала, не дающего читателям повода скучать. Между строк таился самый главный пункт этого примечания — императрица давала понять, что действительное авторство “Вопросов” раскрыто.

Последняя строчка ее примечания отсылала как к старым, так и к только что полученным от Дашковой текстам Фонвизина. Прежде всего, говоря о грамматике и по видимости подшучивая над собой как писателем, скромным и непретенциозным автором “Былей и небылиц”, не освоившим грамматической премудрости, Екатерина намекала на популярнейшую сцену комедии “Бригадир”. Комедия была закончена Фонвизиным в 1769 году. Пьеса с огромным успехом читалась в салонах обеих столиц.

Летом того же года драматург был позван ко двору, и комедия была прочитана лично Екатерине самим Фонвизиным 52. В первом явлении первого действия герои комедии ведут дискуссию о грамматике:. Советник. <…> Прежде, бывало, кто писывали хорошо по-русски, так те знавали грамматику; а ныне никто ее не знает, а все пишут <…>.

Бригадир. На что, сват, грамматика? Я без нее дожил почти до шестидесяти лет, да и детей взвел. Вот уже Иванушке гораздо за двадцать, а он —в добрый час молвить, в худой помолчать — и не слыхивал о грамматике. Бригадирша. Конечно, грамматика не надобна. Прежде нежели ее учить станешь, так вить ее купить еще надобно. Заплатишь за нее гривен восемь, а выучишь ли, нет ли — бог знает.

Советница. Черт меня возьми, ежели грамматика к чему-нибудь нужна, а особливо в деревне. В городе по крайней мере изорвала я одну на папильоты. Сын.

J’en suis d’accord, на что грамматика! Я сам писывал тысячу бильеду, и мне кажется, что свет мой, душа моя, adieu, ma reine можно сказать, не заглядывая в грамматику 53. На эту сцену — мгновенно узнаваемую читателями — и намекает скромный повествователь “Былей”. Вместе с тем фразочка императрицы содержит очевидный намек и на новый текст Фонвизина, присланный в “Собеседник”, — на его “Всеобщую придворную грамматику”.

Это сочинение Фонвизина было нацелено на конкретных придворных и на саму придворную жизнь. При этом Фонвизин в новом тексте воспользовался стратегией “Былей и небылиц”, позволяющей колкости по адресу ближайшего окружения. Он перехватывал собственный метод Екатерины и усиливал его. Однако то, что было позволено императрице, не позволено было частному лицу. “Всеобщая придворная грамматика”, памфлет и на вельмож, и на саму Екатерину, была не пропущена к публикации (она будет опубликована лишь в 1894 году). Сентенция рассказчика “Былей” “мы и грамматику худо знаем” служила предостережением — мы не понимаем такой “грамматики” и не собираемся ее “знать” (то есть разгадывать ее намеки). Неожиданно упоминая о “проповедях”, Екатерина имела в виду другое сочинение Фонвизина — “Поучение, говоренное в Духов День иереем отцом Василием в селе П ***” (сам автор в примечании называет свой текст “списком” с проповеди отца Василия) 54.

Судя по всему, именно эти две рукописи Фонвизина она задержала у себя, отказавшись от совещаний с Дашковой и заявив о прекращении всех дальнейших споров с автором, чье имя она уже знает. Екатерина поступила чрезвычайно ловко — если “Придворную грамматику” она не пропустила, то второе сочинение — “Поучение” Фонвизина — было разрешено напечатать в 7-й книге “Собеседника”. Вольтерьянская, антиклерикальная сатира была ей не страшна.

Екатерина, видимо, некоторое время обдумывала свой ответ Фонвизину; в черновом варианте ее послесловия не было еще намека на “Всеобщую придворную грамматику” и на “Поучение, говоренное в Духов День”. В черновом автографе весь приведенный выше фрагмент кончался так: “И такъ ябедниками заниматься не наше дело, почитая больно об нихъ и говорить” 55. В конце концов, как представляется, императрица, следуя общей аллюзионной парадигме “Былей и небылиц”, нанесла два “точечных” полемических удара, с тем чтобы дать понять и Фонвизину, и Дашковой, что она владеет всей информацией об авторе 56. Заключая свой комментарий, рассказчик “Былей и небылиц” (то есть сама Екатерина) намекнул и Шувалову (ИИИ), что более не приписывает ему авторство “Вопросов”:. “NB. Друг мой ИИИ, которой больше плачет, нежели смеется, чрезвычайно грустен; вчера пришел ко мне, говорил с жаром и досадою, спрашивая, для чего вы напечатали вопросы? Видно опасается, чтоб друг мой ААА не поставил оных на его счет.

Я старался успокоить его, но в том не преуспел 57. Сам тон в описании ИИИ сменился с язвительно-холодного на сочувственно-покровительственный. Екатерина разобралась во всем.

Она более не приписывает ИИИ-Шувалову авторство вопросов и сама подсмеивается над такой возможностью. Речь идет о каком-то визите ИИИ и о его “беспокойстве” в связи с подобным подозрением.

Вполне возможно, Екатерина намекала на реальный визит и на реальный разговор с Иваном Шуваловым, во время которого и произошло установление истинного автора “Вопросов”. Старый интриган, всерьез обеспокоенный сложившейся ситуацией, мог прояснить все qui pro quo, а также сообщить Екатерине об авторстве Фонвизина. Окончательная точка в истории с анонимным автором “Вопросов” была поставлена в “Завещании”, составленном Екатериной, закончившей в конце 1783 года публикацию своих “Былей и небылиц”. По точному наблюдению К. Пигарева, в 12-м пункте “Завещания” содержалась отсылка к “Недорослю” Фонвизина (1783) 58.

Этот пункт гласил: “Врача, лекаря, аптекаря не употреблять для писания Былей и Небылиц, дабы не получили врачебнаго запаха” 59. Здесь Екатерина целила в один из ключевых эпизодов комедии Фонвизина, в известный диалог Правдина и Стародума в третьем действии, наполненный острой критикой придворного общества:. Правдин. С вашими правилами людей не отпускать от двора, а ко двору призывать надобно. Стародум. Призывать? А зачем.

Правдин. За тем, зачем к больным врача призывают.

Стародум. Мой друг! Ошибаешься. Тщетно звать врача к больным неисцельно.

Тут врач не пособит, разве сам заразится 60. В этом диалоге была сфокусирована ключевая концепция устройства общества, вырабатываемая Фонвизиным (под влиянием Паниных). Здесь была не только критика власти, не призывающей на службу умных, образованных и честных людей, но и утверждение необходимости “экспертного сообщества”, направляющего и корректирующего монарха 61.

Не случайно, что эта сцена “Недоросля” о врачевании больного государства перекликалась c текстом трактата Фонвизина, ходившим в списках под названием “Завещание Панина” (“Рассуждение о непременных государственных законах”):. Просвещенный и добродетельный монарх, застав свою империю и свои собственные права в такой несообразности и неустройстве, начинает великое свое служение немедленным ограждением общия безопасности посредством законов непреложных. В сем главном деле не должен он из глаз выпускать двух уважений: первое, что государство его требует немедленного врачевания от всех зол, приключаемых ему злоупотреблением самовластия <…> 62.

Императрица, читавшая этот текст Фонвизина и в конечном итоге идентифицировавшая бывшего секретаря Никиты Панина как автора досадивших ей “Вопросов”, опять попыталась перевести “врачевательно”-дидактический пафос в русло салонной игры. Заканчивая свои эссе “Были и небылицы” (а вскоре и свое участие в журнале — Екатерина была рассержена на Дашкову, руководившую публикациями Фонвизина), она пишет свое “Завещание” авторам “Собеседника”. В этом комическом “Завещании” (название очевидно коррелировало с “Завещанием Панина”) Екатерина пытается предложить новый тип литературного дискурса — легкий, игровой, не нагруженный серьезным или скучным материалом. Именно в эти же октябрьские дни 1783 года ее любимец ААА (Л. Нарышкин) на придворном собрании “общества незнающих” пародирует речь Дашковой на первом заседании Российской академии.

В присутствии Дашковой, как описывал Державин, Нарышкин комически представлял “пухлые” и “высокопарные” выражения княгини 63. Стародумы и Правдины (“врачи”, “целители” монархии) решительно вытеснялись властью, а вместе с ними сходили со сцены и Панины, и Дашкова, и Фонвизин, чей журнал “Друг честных людей, или Стародум” будет запрещен к изданию в 1788 году.

___________________________________. 1) Шартье Р.

Письменная культура и общество. М.

2006. С. 149.

2) Помимо текстов, связанных с “Вопросами”, Д. И. Фонвизин печатает в “Собеседнике” 1783 года “Опыт российского сословника”, “Примечания на критику”, “Повествование мнимого глухого и немого”, “Поучение, говоренное в Духов День”, а также “Челобитную Российской Минерве от российских писателей” (под псевдонимом Иван Нельстецов). 3) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А. Пыпина. СПб.

1903. Т.

5. С. 54. 4) Гуковский Г. Русская литература XVIII века.

М. 1939.

С. 337. 6) Стенник Ю. “Сатиры смелой властелин” // Фонвизин Д. Избранное.

М. 1983. С.

19. 7) Рассадин Ст. Фонвизин.

М. 1980. С. 256. 8) Фонвизин Д.

Собр. соч. В 2 т. М.

; Л. 1959. Т. 2. С. 496—497. Той же версии придерживается современный исследователь XVIII века: Кочеткова Н.

Дашкова и “Собеседник любителей российского слова” // Екатерина Романовна Дашкова: Исследования и материалы.

СПб. 1996. С. 142. 9) Русское чтение. СПб. 1845.

Ч. 2.

С. 36—37. 10 Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.

Герцена и Н. Огарева: Справочный том к Запискам Е. Дашковой, Екатерины II, И.

Лопухина. М. 1992.

С. 125—126. 11 Alexander J. Ivan Shuvalov and Russian Court Politics, 1749—63 // Literature, Lives, and Legality in Catherine’s Russia // Ed. By A.

Cross and G.

Smith. Nottingham, 1994. P. 1—13. 12) См. Нивьер А.

Екатерина Великая и Иван Иванович Шувалов: Штрихи к сравнительному историческому, психологическому и политическому портрету // Философский век. Вып. 8.

Иван Иванович Шувалов (1727— 1797). Просвещенная личность в российской истории. СПб. 1998. С.

171. 13) Иван Шувалов в начале 1770-х годов выполнял личное поручение Екатерины у папы Климента XIV. В это время папский нунций в Варшаве Дурини подстрекал поляков к объединению с турками против России. По указанию Екатерины Шувалов просил папу удалить Дурини. Папа не только убрал нунция, но и предоставил Шувалову самому выбрать нового ( Бартенев П.

И. Шувалов. М. 1855.

С. 61). 14) Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. Грота. СПб. 1868. Т.

1. С. 29. 15) Канторович И.

Салон И. Шувалова // Вестник МГУ.

Серия 8: История. 1996. № 4. С.

54—66. 16) Записки императрицы Екатерины Второй. СПб. 1907. С. 570. См.

Нивьер А. Указ.

соч. С.

171. 17) Бумаги И. Шувалова // Русский Архив.

1867. С. 91— 93 (перевод и публикация П. Бартенева). 18) По мнению М. Лонгинова, А.

Шувалов, дядя Ивана Шувалова и фельдмаршал при Петре III, вместе с Н. Трубецким в дни переворота приехали в Петербург с целью помешать переходу войск на сторону Екатерины, а ее саму арестовать или даже убить ( Лонгинов М.

Несколько известий о первых пособниках Екатерины Великой // Осьмнадцатый век. Т. 3.

М. 1869. С. 349—350). 19) Бартенев П.

Указ. соч. С. 51.

20) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А. Пыпина.

Т. 5. С. 34.

21) Там же. С. 35. 22) Нивьер А. Автобиографическое письмо Ивана Ивановича Шувалова // Философский век.

Вып. 8. С. 194. 23) Сборник Императорского русского исторического общества. Вып.

23. СПб.

1878. С. 153.

24) О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева. М. 1983. С.

69. 25) Проскурина В. Мифы империи.

Литература и власть в эпоху Екатерины II. М. 2006. С. 208. 26) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А.

Пыпина. Т. 5. С. 53. 27) Там же.

С. 54. 28) Щебальский П. Драматические и нравоописательные сочинения Екатерины II // Русский вестник. 1871. Т. 5-6.

С. 361.

29) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А. Пыпина. Т.

5. С. 59. 30) Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. Грота. Т. 1.

С. 88.

31) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А. Пыпина. Т. 5. С. 54, 56—57.

32) Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. Грота.

Т. 1. С. 173. 33) С 1768 года М. Щербатов по приказу Екатерины разбирает бумаги Петра I (в том числе и материалы Всешутейшего Собора).

Его “Рассмотрение о пороках и самовластии Петра Великого” оставалось в рукописи до 1859 года. 34) См. об этом: Зицер Э. Царство преображения: Священная пародия и царская харизма при дворе Петра Великого. М. 2008.

35) Фонвизин Д. Собр. соч.

В 2 т. Т. 2. С.

268. 37) Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А. Герцена и Н.

Огарева: Справочный том к Запискам Е. Дашковой, Екатерины II, И.

Лопухина. С. 127. 38) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А.

Пыпина. Т. 5. С. 65.

39) Там же. С. 60. 40) Там же.

С. 65. 41) Там же. С.

62. 42) Там же. С. 71—72.

43) Там же. С. 73. 44) Там же.

С. 189—206. 45) Екатерина неоднократно посещала эту знаменитую дачу Нарышкина — в начале июня 1777 года она приезжала в Левендаль вместе со шведским королем Густавом III (дача вообще весьма часто выполняла представительские функции).

46) Фонвизин Д. Собр. соч.

В 2 т. Т. 2. С. 277—278. 47) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А.

Пыпина. Т. 5. С. 53.

48) Там же. С. 54. 49) Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.

Герцена и Н.

Огарева: Справочный том к Запискам Е. Дашковой, Екатерины II, И.

Лопухина. С. 127. 50) Фонвизин Д.

Собр. соч.

В 2 т. Т. 2.

С. 278. 51) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А.

Пыпина. Т. 5. С. 71.

52) В “Чистосердечном признании в делах моих и помышлениях” Фонвизин вспоминал об этом чтении 1769 года: “В самый Петров день граф (Григорий Орлов. — В.

) прислал ко мне спросить, еду ли я Петергоф, и если еду, то взял бы с собою мою комедию “Бригадира”. Я отвечал, что исполню его повеление. В Петергофе на бале граф, подошед ко мне, сказал: “Ее величество приказала после балу вам быть к себе, и вы с комедиею извольте идти в Эрмитаж”.

И действительно, я нашел ее величество, готовую слушать мое чтение. Никогда не быв столь близко государя, признаюсь, что я начал было несколько робеть, но взор российской благотворительницы и глас ее, идущий к сердцу, ободрил меня; несколько слов, произнесенных монаршими устами, привели меня в состояние читать мою комедию пред нею с обыкновенным моим искусством. Во время же чтения похвалы ее давали мне новую смелость, так что после чтения был я завлечен к некоторым шуткам и потом, облобызав ее десницу, вышел, имея от нее всемилостивейшее приветствие за мое чтение” ( Фонвизин Д. Собр. соч.

В 2 т. Т. 2.

С. 96). 53) Фонвизин Д.

Собр. соч. В 2 т. Т. 1.

С. 51—52.

54) Там же. Т. 2. С. 24. 55) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А.

Пыпина. Т. 5. С.

139. 56) Екатерина знала, что Фонвизин продолжает работать над каким-то сочинением, слухи доходили о чем-то вроде “Завещания Панина”. П. Вяземский писал: “Рассказывают, что он (Фонвизин.

— В. ), по заказу графа Панина, написал одно политическое сочинение для прочтения наследнику. Оно дошло до сведения императрицы, которая осталась им недовольною и сказала однажды, шутя в кругу приближенных своих: “худо мне жить приходит: уж и г-н Фонвизин хочет учить меня царствовать!”” ( Вяземский П. Фон-Визин.

СПб. 1848. С. 285). Здесь речь шла о статье Фонвизина “Рассуждение о непременных государственных законах” (написано в 1782/83, в последний год жизни Н.

Панина). Оно не было закончено, но должно было быть передано Павлу при вступлении на престол. 57) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А.

Пыпина. Т. 5. С. 71. 58) “Завещание сочинителя “Былей и небылиц” с достаточной определенностью указывает на то, что к этому времени, то есть к концу 1783 г.

Екатерине стало доподлинно известно, кто был автором “Нескольких вопросов. ”” ( Пигарев К. Творчество Фонвизина. М.

1954. С. 230). 59) Сочинения императрицы Екатерины II на основании подлинных рукописей с объяснительными примечаниями А. Пыпина. Т.

5. С. 104.

60) Фонвизин Д. Собр. соч. В 2 т. Т. 1.

С. 133. См. о рецепции “Недоросля”: Степанов В.

Полемика вокруг Д. Фонвизина в период создания “Недоросля” // 18 век. Вып. 15. С.

204—229. См. также ценную работу: Литература и политика: “Недоросль” Фонвизина // Клейн И.

Пути культурного импорта. Труды по русской литературе XVIII века. М. 2005. С. 478—488. 61) Кроме того, П.

Берков заметил, что следующий, 13-й пункт “Завещания” также метил в Фонвизина: “Проповедей не списывать и нарочно оных не сочинять”. Речь здесь опять шла о статье Фонвизина “Поучение, говоренное в Духов День иереем Василием в селе П***”. 62) Фонвизин Д.

Собр. соч. В 2 т.

Т. 2.

С. 266. Сходство текстов было отмечено в работе П.

Беркова ( Берков П. Театр Фонвизина и русская культура // Русские классики и театр. М. ; Л. 1947. С.

70). 63) Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. Грота. Т. 9. С. 235—236.

Архив торрентов · Новости сайта · Форум. Поиск Скачать торрент · [32,64- bit] Windows Название игры: Farming Simulator 2013. Жанр игры: Другие. Скачать игру на PC. Agricultural Simulator ( 2013) скачать торрент. Действие происходит в гористой Agricultural Simulator : Historical Farming (2012).

Farming Simulator 2013 по сути была создана еще в 2008 году. И к большому удивлению игрового сообщества стала невероятно.

Farming Simulator 2013. admin_is-torrent 6-10-2014, 22:17 17445. 20Simulator%202013.

Farming Simulator 2013 по сути была создана еще в 2008 году. И к большому удивлению игрового сообщества стала невероятно. Farming Simulator 2013 сочетает доступный и интересный геймплей оригинала с расширенными возможностями содержания виртуальной фермы. Simulation » Скачать торрент Farming Simulator 2013 (RePack от R.G. Механики) [2012, Simulator].

jpg" /% Farming Simulator 2013 по сути была создана еще в 2008 году. И к большому удивлению игрового сообщества стала невероятно популярной. Вот просто задуматься: что интересного в том, что Вы владеете фермой, занимаетесь ее развитием и т.

и т. рутина, от которой многие фермеры хотят избавиться. Но! геймеры это не фермеры! Геймеры, а особенно геймеры - поклонники симуляторов. хотят испытать себя в роли фермера.

И Farming Simulator 2013 предоставляет уникальную возможность, добавив множество видов ландшафта и техники для работы на ферме, животных и растительных культур. Что самое главное - геймплей игры не изменился с 2008 года, поэтому поклонники старой версии будут очень довольны. Жанр: Simulator. Язык озвучки: английский.

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07. 00. 10. Полный текст автореферата диссертации по теме "Зарождение и ранняя история линейного программирования". На правах рукописи.

Дж. Б. Данциг и линейное программирование. Джордж Б. Данциг известен в первую очередь в качестве отца ЛП и изобретателя СМ для решения его. Скачать издание 2005 года (djvu/rar, 3,6 Мб) rghost.ru ifolder. Данциг Д. Линейное программирование, его применения и обобщения. Метки: Данциг, линейное программирование, обобщения линейного Монография Данцига удачно сочетает в себе предельно элементарное.

Данциг Д. Линейное программирование, его обобщения и применения DJVU. Данциг Чтобы бесплатно скачать этот файл на максимальной скорости. Метод декомпозиции Данцига и Вульфа представляет собой. Юдин Д. Б., Гольдштейн Е. Г. Линейное программирование (теория, методы и. Линейное программирование является частным случаем выпуклого Данцигом, одним из основателей линейного программирования, ещё до того, как. Считается основоположником линейного программирования, наряду с к публикации четырёхтомное издание по линейному программированию.

Андрианов Александр Львович. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАННЯЯ ИСТОРИЯ ЛИНЕЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ. Специальность 07. 00. 10 - История науки и техники.

диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук. Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте истории естествознания и техники им. С. Вавилова РАН. Научный руководитель: доктор физико-математических наук.

Демидов Сергей Сергеевич. Официальные оппоненты: Тихомиров Владимир Михайлович. доктор физико-математических наук, профессор.

Московский государственный университет имени М. Ломоносова. профессор кафедры оптимальных проблем управления механико-математического факультета;. Александрова Надежда Вячеславовна. кандидат физико-математических наук, доцент, Московский авиационный институт, доцент кафедры 803 дифференциальные уравнения.

Ведущая организация: Российский государственный. гуманитарный университет. Защита состоится 10 мая 2012 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д 002. 051.

05 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте истории естествознания и техники им. С. Вавилова РАН по адресу: 117861, Россия, г. Москва, ул.

Обручева, д. 30а, корпус В. С диссертацией можно ознакомиться в Отделе истории физико-математических наук или Дирекции Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институте истории естествознания и техники им. С. Вавилова РАН. Автореферат разослан « 9 » апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат физико-математических наук. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. Представленная работа содержит результаты историко-научного исследования возникновения и развития линейного программирования (ЛП) в 30-ых - 50-ых годах XX века, а также влияния этого процесса на теоретические и прикладные разработки того времени. Главное внимание уделено научной деятельности первооткрывателя ЛП Л. В. Канторовича, работам его коллег, учеников и соавторов, а также деятельности основателя ЛП на Западе Дж. Б.

Данцига н его коллег. Исследования выполнены в Институте истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН в 2006-2012 г. Актуальность работы. Зарождение и развитие новых областей математической науки представляет собой одну из важнейших и интереснейших проблем истории математики.

ЛП стало принципиально новой областью математической науки, получившей широкие применения и оказавшей огромное влияние как на развитие экономической науки, так и самой математики. Однако историко-математнческое осмысление этого феномена по существу ещё не начиналось. Предпосылки возникновения ЛП в различных странах, в рамках разных школ и традиций, влияние на эти процессы особенностей политической, социальной и экономической среды, в контексте которой приходилось работать его авторам, практически не изучены. Не стали объектом исторического анализа и взаимосвязи исследований отдельных авторов, имевших непосредственное отношение к данной области, связи их работ с другими работами по экономической математике, а также с работами в других областях математики. Всё это приводит к недостаточно объективной оценке вклада отдельных учёных, отсутствию понимания их идейного взаимовлияния, и в итоге не позволяет воссоздать адекватную картину исторического процесса развития ЛП в целом, во всём многообразии внутренних взаимосвязей и связей со смежными областями. Объектом диссертационного исследования является история возникновения и последующего становления и развития ЛИ. Предметом диссертационного исследования являются работы математиков СССР и США - Канторовича, Данцига, Дж.

фон Неймана и некоторых других, связанные с областью ЛП. Целью работы является анализ специфики появления работ, связанных с областью ЛП, в научной деятельности разных авторов в разные годы, внутренних связей между этими работами и связей этих работ с исследованиями в смежных областях, изучение путей их восприятия научным сообществом и того исторического и научного контекста, в котором эти работы возникали, особенностей предыдущей научной деятельности их авторов, их взглядов на развитие математики, экономики и науки в целом, а также на актуальность и принципы выбора тем научных исследований.

В связи с поставленной целью решаются следующие задачи: выделение определяющих факторов, инициировавших развитие в эти годы исследований по ЛП; анализ основных проблем и направлений исследований в рассматриваемый период, а также важнейших результатов, полученных главными действующими лицами, связанными с этой областью исследований; выявление причин того, что именно эти авторы и именно в этот исторический момент в своей исследовательской деятельности обратились к данной теме; выделение специфических особенностей, присущих деятельности каждого из них в сипу различных. причин: изучение взаимосвязей между работами этих авторов, а также их зависимости от их предшествующей научной деятельности; анализ деятельности авторов наиболее важных результатов по организации исследований и внедрению полученных достижений в практику, по выбору проблематики дальнейших исследований и руководству ими. Особое внимание уделяется творческой деятельности Канторовича и Данцига -поиску ими проблематики, их роли организаторов, руководителей и общественных деятелей, борьбе за признание и продвижение собственных результатов, а также связям Данцига с другими учеными, прежде всего с Т. Ч. Купмансом и фон Нейманом, работавшими в близких областях и оказавшими значительное влияние как на его деятельность, так и на развитие области ЛП в целом; анализу наиболее значительных работ этих авторов, выявлению значения результатов, полученных ими, а также другими учеными (Купмансом, фон Нейманом, Ф. Л.

Хичкоком и др. ), имеющими непосредственное отношение к ЛП. Методы исследования. Для решения поставленных задач комбинировались методы историко-научного анализа трудов Канторовича, Данцига, фон Неймана и некоторых других авторов 30-50-ых годов XX века в контексте современной им математики (антикваристский подход) и с позиций математики сегодняшнего дня (презентистский подход).

Научная ношпна работы. Впервые в историко-научиой литературе было проведено систематическое исследование процесса возникновения и развития ЛП — тех предпосылок, которые определили зарождение интереса к проблематике и само начало исследований и способствовали выработке методов исследования, основных путей развития теории в СССР и США в 30-50-ых годах XX века. Дан сравнительный анализ исследований в этой области Канторовича, с одной стороны, и американских авторов (Данцига.

Купманса и фон Неймана), с другой. Практическая ценность исследования.

Результаты проведённого исследования могут быть использованы, во-первых, в обязательных и специальных курсах по ЛП и его истории, а также по истории математики, читаемых в высших учебных заведениях сту дентам математических и экономических специальностей, во-вторых, в дальнейших исследованиях по истории математики и математических методов в экономике. На защиту выносятся следующие положения:.

1. Общими предпосылками возникновения и успешного развития ЛП, его основных понятий, задач и методов их исследования, как в СССР, так и на Западе послужили:. - острая необходимость и инициированный ею со стороны соответствующих организаций запрос на решение определённого круга прикладных задач;. - атмосфера, установившаяся в мире в преддверии Второй мировой войны и лишь усугубившаяся в её ходе, а также на протяжении войны Холодной, оказавшая большое влияние на взгляды и приоритеты, определившие выбор тематики научных исследований создателями ЛП. подкрепленная необходимостью решения задач оборонного характера:.

- традиции научной деятельности и творческих принципов Петербургской-Ленинградской математической школы, ярким представителем которой явился Канторович, для которой характерна практическая направленность исследований, базирующихся на мощном теоретическом фундаменте;. - мировоззрение и опирающиеся на него приоритеты и интересы Канторовича и Данцига, определявшие их выбор тем и методов исследований;. - предшествовавшая профессиональная карьера и имевшиеся на тот момент должностные связи и обязанности основных авторов - Канторовича и Данцига. 2. Причинами, приведшими Канторовича, Данцига и фон Неймана к задачам ЛП и способствовавшими дальнейшим их успехам в разработке этой дисциплины стати:. - наличие у Канторовича, Данцига и фон Неймана богатого опыта и ндей, приобретенных в процессе предыдущей научной деятельности, которые непосредственно подсказали пути, на которых будет найден метод для успешного решения задачи ЛП;.

- проявленная Данцигом способность быстро образовать круг единомышленников, поддержавших его идеи и внесших значительный вклад в их развитие и доработку;. - интересы влиятельных правительственных и деловых кругов, позволившие Данцигу получить сильную финансовую и административную поддержку для развития, внедрения и продвижения разрабатываемых им методов;. - поддержка работ по ЛП Канторовича крупнейшими советскими математиками, позволившая продолжать исследования в этой области несмотря на неоднозначную реакцию к этому направлению со стороны влиятельных кругов научного сообщества (в особенности представителей экономической науки) и не простую политическую обстановку. 3. Крупные достижения, полученные в области ЛП, были обусловлены:. - широким кругозором, опытом и выдающимся талантом Канторовича и Данцига;.

- их выдающимися организаторскими способностями;. - активным использованием теоретических результатов в приложениях;. - начавшимся бурным развитием вычислительной техники и разработкой соответствующих математических методов моделирования и решения прикладных задач.

4. История создания и развития ЛП предлагает замечательный пример того как методы, порожденные по запросу одной науки (экономики), в рамках другой науки (математики) смогли оказать значительное влияние не только на первую (экономику), но и на последнюю (математику), примером чему служит полное решение проблемы Г. Монжа, полученное Канторовичем на основе открытых им ранее методов ЛП. Апробация результатов. Основные результаты доложены на Годичных научных конференциях Института истории естествознания и техники им. С.

И. Вавилова РАН, проходивших в 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годах; на Общемосковском научно-исследовательском семинаре по истории и методологии математики и механики механико-математического факультета МГУ им.

М. В.

Ломоносова в марте 2009 и 2010 годов, апреле 2011 года и марте 2012 года; на заседание сектора истории математики Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН 20 октября 2009; а также на VIII Международном Конгрессе по математическому анализу ISAAC 22 - 27 авгу ста 2011 года в Москве. Публикации: результаты диссертации опубликованы в 6 работах, в том числе в одной статье в издании, включённом в перечень ВАК, а также в тезисах VIII Международного Конгресса по математическому анализу ISAAC 22 - 27 августа 2011 г. в Москве. Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографии. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. Во введении обосновывается новизна и актуальность выбранной темы, определяются цели и задачи, которые ставил перед собой исследователь, характеризуются использованные методы исследования, формулируются основные результаты диссертации, обсуждаются возможности их использования, дано краткое содержание работы.

Глава 1. Предыстория линейного программирования. 1. Идеи Л. В. Канторовича в контексте экономических исследований советских ученых первой половины XX в.

Задолго до того, как Канторович начал проводить свои научные изыскания в области экономики, в СССР уже существовал опыт проб применения методов математического и статистического анализа для решения задач экономики: такие исследования стали предприниматься уже в 20-ые годы XX века. Среди этих работ необходимо отметить труды Е. Е.

Слуцкого и А. А. Конюса, в которых ученые изучали модели потребления. Г. А. Фельдман работал над моделями роста, Н.

Д. Кондратьев - над «длинными циклами», в ЦСУ СССР были выполнены работы по шахматному балансовому аначизу экономики. Позже это направление получило дальнейшее развитее, было математизировано и усовершенствовано В. В.

Леонтьевым с широким использованием сведений и материатов экономики США. В тот же временной период Л. Юшков выдвинул идею оптимального подхода к понятию норматива эффективности, впоследствии получившую плодотворное развитие в творчестве В.

В. Новожилова. Особое внимание уделено анализу достижений отдельных ученых, оказавших большое влияние на внедрение математических идей в область экономической науки. Несмотря на то. что проведенные исследования, безусловно, не могут полностью охватить всё разнообразие достижений и методов рассматриваемого периода в данной области, они призваны дать правильное представление относительно особенностей того научного контекста, в рамках которого происходили последующие исследования Канторовича. 1.

Математические предпосылки возникновения линейного программировании. Несмотря на то, что открытие ЛП и методов решения его задач связываются в первую очередь с именами таких ученых как Канторович, Купманс и Данциг, они не были первыми, кто занимался этими вопросами. И хотя, насколько известно, они не были знакомы с исследованиями своих предшественников, последние представляют большой интерес с точки зрения истории развития математики, связанной с этим вопросом.

Также необходимо заметить: как исследования, относящиеся непосредственно к ЛП, так и работы, изучающие полиэдры и линейные неравенства сами по себе, — все их можно считать имеющими прямое отношение к интересующему нас предмету в силу того, что эти три области являются ни чем иным, как взглядами с разных сторон (со стороны оптимизации, геометрии и алгебры, соответственно) на одни и те же вопросы. В силу этого в качестве предыстории ЛП рассматриваются важнейшие результаты во всех этих областях, родственная природа которых была замечена еще Ж. Б. Фурье.

Вероятно, то, что именно работа Данцига смогла стать тем решающим моментом, после которого ЛП получило широкое признание, а созданный им симплекс метод (СМ) приобрел огромную популярность, произошло благодаря прозрачности предложенной геометрической иллюстрации (ученый сказал, что, когда мы рассматриваем полиэдральное множество допустимых решений задачи ЛП, СМ является алгоритмом перехода от одной вершины выпуклого многогранника к новой, в результате которого мы приходим к вершине, означающей решение поставленной задачи) и тому, что направленный перебор вершин был заключен в форму достаточно удобного для осуществления алгоритма. Фурье в 1826 году рассмотрел проблему отыскания для матрицы А из т строк и п столбцов и /»-мерного вектора Ь минимума ¡И* - Ь.

где х ,=тах. Приведя для случая т = 2 ход решения в виде описания перемещения по точкам «чаши», как ученый ее называет, к ее «низу» (что можно назвать упрощенным вариантом будущего СМ), Фурье упомянул о возможности дальнейшего исследования при большей размерности выпуклой кусочно-линейной поверхности. Если же говорить о многомерных задачах оптимизации Ах - Ь. то начиная с конца XVIII века ученые обращались к их изучению в связи с вопросами теоретической механики и отысканием методов решения систем линейных неравенств. Более того, можно сказать, что ученые (Ж. Лагранж, Фурье, К.

Гаусс, М. В. Остроградский) всерьез занялись изучением самих линейных неравенств, размышляя над вопросами, связанными с принципом виртуальных скоростей и теорией Лагранжа. Важное место в вопросе о появлении идей, на которые опирается СМ, занимают исследования, связанные с чебышевским приближением, а именно, - с нахождением точки, наименее уклоняющейся по модулю от системы плоскостей (такая точка называется чебышевской). Данная задача эквивалентна задаче ЛП определенного вида. Геометрическая теория полиэдров получила свое бурное продвижение в 19-м веке (О. Коши, Я.

Штейнер, Дж. Сильвестр, А. Кэли, А. Мебиус, Т. Кирман, А. Пуанкаре, Л. Шлефли, А.

Тет). Что касается двойственности и полярности, то основные представления о них начали появляться в результате исследовании 1820-1830-ых годов Ж. Жергонна, Ж.

В. Понселе и К.

Г. X. фон Штаудта о двойственности вершин и фасет в политопах, а также о полиэдрах и выпуклых телах с использованием полярности. Что касается самой концепции двойственности в геометрии, то она развивалась в работах Понселе, Жергонна, Я.

Штейнера и фон Штаудта и Ю. Плюккера. Ближе к концу XIX века исследованием линейных неравенств занялись Г. Мннковский и Ю. Фаркаш, развивших в своих работах алгебраический подход к теории полиэдров. Из утверждений, явно сформулированных в работах Фаркаша, принимая во внимание принцип двойственности, ту т же следует утверждение (1935 г.

Г. Вейль) о том, что любой конечно порожденный конус является полиэдральным. В исследованиях Вейля, Мннковского и Г.

Ф. Вороного удалось определить, каким образом связаны друг с другом многогранники и полиэдры. Работая над задачами теории чисел, Мннковский пришел к изучению линейных неравенств и выпуклых тел и к 1896 году показал, что любой полиэдральный конус. 0> конечно порожден: если матрица А имеет полный ранг по столбцам, то этот конус порожден лучами, каждый из которых определяется (и - 1) линейно независимыми уравнениями из Ах = 0.

Из чего он, предполагая полный ранг А по столбцам, получил лемму Фаркаша. Из хода доказательства видно, что он знал о двойственности лучей и неравенств и о возможности приведения неоднородного случая к однородному. Изучение вопросов тории чисел привело Вороного к исследованию в его работах свойств многогранников посредством решения конечной системы линейных неравенств. Кроме выведения результатов Гордана относительно условий, при которых конус имеет полную размерность (иными словами, выяснив, когда система строгих неравенств разрешима), и результатов Фаркаша и Минковского относительно того, что любой полиэдральный конус конечно порожден, в его работах появилось понятие полярного конуса С полиэдрального конуса С и был выведен ряд его свойств. А.

Хаар в своей работе 1918 года дал обобщение леммы Фаркаша для неоднородных систем. В 1928 фон Нейманом было доказано равенство максимина и миннмакса для произвольной матрицы, а это равносильно теореме двойственности ЛП, что было продемонстрировано Данцигом, а также Д.

Гейлом, X. У.

Куном и А. У. Таккером.

Причта такого глубокого взаимопроникновения ЛП и теории матричных игр была вскрыта Нейманом и Данцигом, показавшими возможность приведения любой матричной игры двух лиц с ненулевой суммой и конечным числом стратегий к паре двойственных задач ЛП и наоборот. В ходе изучения модели расширяющейся экономики, выдвинутой фон Нейманом в статье 1937 года, он приходит к результатам, которые содержат в себе теорему двойственности для задач ЛП с положительными коэффициентами. 1-3. О математическом творчестве Л. В. Канторовича конца 1920-1930-х годов. Первые шаги к разработке модели и методов ЛП были предприняты в качестве ответа Канторовича на запрос о необходимости решения совершенно конкретной экономическо-производственной «задачи фанерного треста».

Однако, для понимания тех причин, по которым эти методы были предложены именно Канторовичем в тот самый момент времени и почему они получились такими, важно иметь представление об истоках и линии его научной жизни, которые предшествовали периоду обращения направления его творческого поиска в сторону вопросов экономического характера и началу работ над математическими методами в экономике. Именно для формирования такой картины приводится обзор математических исследований (по дескриптивной теории функций, конструктивной теории функций, приближенным методам анализа, функциональному анализу и теории полуупорядоченных пространств). Глава 2. Развитие линейного программирования в ранних работах Л.

В. Канторовича. Хотя интерес Канторовича к экономике проявился еще в студенческие годы, весь первый период своего научного творчества он был увлечен преимущественно математикой. Однако, в 1936-1937 годах, заканчивая цикл работ по теме полуупорядоченных пространств, он почувствовал некоторую неудовлетворенность собственной деятельностью в области математики, вызванную ощущением приближающейся войны и сопряженным с ним.

чувством своей ответственности. Так под воздействием внешних факторов он стал задумываться над вопросами экономики. Канторович начал заниматься вопросами линейной оптимизации в 1938 году в связи с задачей оптимальной загрузки станков фанерного треста.

Он сразу заметил два основных обстоятельства: во-первых, то, что многие другие экономические проблемы приводят к аналогичным математическим задачам - максимизации функции при многих ограничениях, и, во-вторых, невозможность непосредственного применения методов математического анализа в ряде практических задач в силу того, что при этом возникает слишком большое число систем уравнений, делающее этот путь совершенно неприменимым практически. В итоге Канторовичем был сначала предложен геометрический метод, доложенный впервые в 1938 году. Однако, так как этот метод не был достаточно алгоритмичен, работа продолжалась, и в конце того же года в связи с некоторыми идеями функционального анализа Канторович предложил общий метод решения подобных задач - метод разрешающих множителей, показавшийся автору перспективным благодаря алгоритмичности и содержательному экономическому значению этих множителей, в течение нескольких месяцев выявленному ученым. Соответству ющие исследования были оформлены в 1939 году в виде работы «Математические методы организации и планирования производства», ставшей первым трудом Канторовича по экономической тематике и сделавшей решение подобных задач осуществимым практически.

Рассматриваются основная идея предложенного в работе метода п некоторые важные с точки зрения математики и экономики моменты, разобранные в этой работе. Изучаются также работы, которые стали непосредственным продолжением первого исследования Канторовича в области математических методов экономики. В этих работах содержатся, во-первых, наиболее общая математическая трактовка предложенного автором вариационного принципа и метода разрешающих множителей; во-вторых, общая формулировка условий экстремума при наличии ограничений в бесконечномерном пространстве, и, кроме того, постановка и решение ставшей впоследствии классической транспортной задачи и ее бесконечномерного аналога. Описываются эквиваленты задачи С нз первой публикации Канторовича в области математических методов экономики, связь разрешающих множителей, предложенных в этой работе, с решением двойственной задачи. Рассматривается также вопрос о взаимосвязи методов разрешающих множителей, корректировки множителей, потенциалов, последовательного улучшения плана и СМ, методов одновременного решения прямой и двойственной задач, метода Данцига-Форда-Фулкерсона и пересмотренного СМ. В классической математике задачи на условный экстремум рассматривались только для ограничений типа равенств, и в этом случае в качестве аппарата для их решения использовалось правило множителей Лагранжа.

В то же время изучением собственно систем неравенств в отрыве от задач минимизации занимались Фурье, Минковский, Вейль и другие. И хотя ими были достигнуты значительные успехи, и созданный в ходе их исследований аппарат позволял получать условия экстремума в задачах с ограничениями—неравенствами, первые работы по экстремальным задачам с ограничениями общего вида появились только в конце 30-х - начале 40-х годов XX века.

К следующему периоду можно отнести исследования Чикагской школы (Г. Блисс, О. Больца, Е. Макшейн, Л. М. Грейвс, М.

Р. Хестенс и др. ), для представителей которой характерен интерес возможно более широкой постановки вариационных задач. В этой связи упомянуты исследования Ф.

Валентайна 1937 года по условиям экстремума для задач вариационного исчисления при наличии разного рода ограничений типа неравенств, В. Каруша. исследовавшего гладкие конечномерные задачи минимизации с общими ограничениями и пришедшего в 1939 году к условиям экстремума I и II порядков, и Ф. Джона, который в качестве темы исследования избрал экстремальные проблемы в геометрии и получил сходные результаты. В СССР, как уже было сказано, пионером в этой области был Канторович. Первая его работа этой тематики вышла в 1939 году.

Но первые его работы не получили единодушного признания и широкого распространения. Прослеживается родство этих вопросов с теорией задач оптимального управления, которая появилась в результате взгляда на них с несколько иных позиций. Здесь необходимо отметить достижение таких ученых как Л.

С. Понтряпш, В. Г. Болтянский и Р. В.

Гамкрелидзе, сформулировавших и доказавших необходимые условия оптимальности в форме так называемого принципа максимума. Сходными вопросами занимался так же Р. Беллман, а позднее появился и цикл работ А. Я. Дубовицкого и А.

А. Милютина, Б. Н.

Пшеничного, Л. Нейштадта, Г.

Халкина, Дж. Варги и др. в которых были предложены общие схемы получеш!я условий экстремума для абстрактных задач оптимизации с ограничениями. В заключении раздела рассматриваются связи проведенных Канторовичем в довоенные годы исследовании в области математических методов в экономике и использованных в них идей с его творчеством в области функционального анализа, которое, по упоминаниям самого ученого, имело огромное влияние на его последующие изыскания в области экономики. Говорится о связях с теорией двойственности, теоремой Хана-Банаха и теоремами линейной отделимости, теоремами об альтернативах, леммами Фаркаша, двойственностью Фенхеля-Юнга в теории выпуклых функций и множеств, взглядами Данцига и фон Неймана.

Также отмечен следующий существенный момент: важнейший шаг при исследовании экстремальных задач для выпуклых числовых функционалов - применение теорем отделимости, основанных на теореме Хана-Банаха о продолжении линейных функционалов. Очень ценным для разных приложений оказалось то, что теорема Хана-Банаха обобщается на случай продолжения мажорируемых линейных операторов со значениями в К-пространстве. Таким образом, теория К-пространств нашла широкое приложение в выпуклом анализе - ведь это те самые объекты, которые лежат в центре его внимания - и, посредством него, при исследовании экстремальных задач и в экономико-математических моделях. Описана связь с дискретной математикой, теорией матричных игр, численными методами, методами приближенных вычислений, теорией К-пространств и «обратная связь» математических методов экономию! и чистой математики, то есть влияние экономических задач на математический аппарат, проявившееся в виде огромного роста интереса к изучению теории систем линейных неравенств, появившегося именно в связи с. потребностями экономики. Также описано влияние исследования транспортной чадами, возникшей из экономики, на теорию вероятностей и функциональный анализ, проявившееся в виде введения в этих областях математики нового типа метрики.

Кроме того, Канторович на основе обобщения идеи, использованных во время исследования транспортной задачи, смог получить более полное решение известной проблемы Монжа (см. ниже). Глава 3. Развитие линейного программирования в работах Л. В. Канторовича 1930-1950-х годов. Дан анализ статей Канторовича, носящих прикладной характер, дающих представление о круге тем.

которыми интересовался Канторович с точки зрения приложений разработанных им. методов ЛП. В частности, рассматриваются две статьи 1949 года, одна из которых, несмотря на то. что носила чисто прикладной характер, содержала в себе постановку и решение классической транспортной задачи, а также анализ задач об оптимальных перевозках грузов и алгоритмы решения этих задач в виде метода потенциалов. Творчеству Канторовича присуще взаимопроникновение прикладных и теореттгтескнх исследований, что произошло и с экономико-математической тематикой. Так знаменитая работа 1959 г.

за которую он был удостоен Ленинской премии, сочетает прикладные и теоретические исследования: она содержит как анализ разработанных экономических приложении ЛП, так и наиболее полное изложение математической теории и вычислительных методов, лежащих в его основе. В других работах содержатся наиболее обшая математическая трактовка предложенного Канторовичем вариационного принципа и метода разрешающих множителей, общая формулировка условий экстремума при ограничениях в бесконечномерном пространстве, дается постановка и анализ обшей задачи производственного планирования. Среди прочих трудов необходимо упомянуть отдельно статью 1942 года, в которой был рассмотрен бесконечномерный анатог транспортной задачи, так как эта работа примечательна еще и тем, что, основываясь на ней, в 1948 году Канторовичем было получено более полное решение известной проблемы Монжа.

Среди важных работ, выполненных в соавторстве, необходимо выделить две статьи, выполненные совместно с Г. Рубннштейном, которые посвящены обобщениям задач ЛП на пространства вполне аддитивных функций множеств.

На пути продвижения и внедрения в практику экономических идей и методов, разработанных в процессе своей исследовательской деятельности. Канторовичу пришлось столкнуться с целым рядом трудностей и большим сопротивлением со стороны многих консервативно настроенных экономистов. Для того чтобы понять, насколько серьезным было противостояние, которое пришлось вести Леониду Витапьевнчу для того, чтобы отстоять свою точку зрения, рассматриваются основные этапы истории получения им Ленинской премии. Также как и признание на родине, в СССР, международное признание пришло к Канторовичу не сразу и не совсем гладко.

Одной из причин этого было то, что зарубежные ученые узнали о его трудах с большим запозданием. Результаты исследовании по транспортной задаче, полученные в 1940 году, были опубликованы лишь в 1949 году, когда они уже были повторно открыты на Западе.

Подобная судьба постигла и множество других работ. Все эти обстоятельства существенным образом затруднили признание приоритета Канторовича в разработке методов ЛП.

Однако, приоритет Канторовича, тем не менее, все же был признан мировой общественностью, и ему совместно с Купмансом в 1975 году была присуждена Нобелевская премия по экономическим наукам «за вклад в разработку теории оптимального использования ресурсов в экономике». В заключении раздела описывается «обратная связь» математических методов экономию], когда разработанный в связи с запросами экономики математический аппарат позволил получить существенное продвижение и в самой математике, примером чему служит полное решение проблемы Монжа, полученное Канторовичем на основе открытых им ранее методов ЛП. Несмотря на то, что данной проблемой занимались многие известные математики, строгое доказательство гипотезы было дано только в 1884 г. в 200-страничном мемуаре П.

Аппеля. Ноже автору удалось его упростить. Тем не менее, оно продолжало оставаться весьма сложным и базировалось на тонких теоремах уже развитого к тому моменту вариационного исчисления. Однако, доказательство гипотезы, причём для более широкого класса задач перемещения массы, получается в виде простого следствия признака оптимальности перемещения, разработанного Канторовичем и М. К.

Гавуриным в связи с решением транспортной задачи и обобщённого затем Канторовичем на бесконечномерный случай. Глава 4. Дж.

Б. Данциг и линейное программирование. Джордж Б. Данциг известен в первую очередь в качестве отца ЛП и изобретателя СМ для решения его задач. В тот момент, когда Данциг только начал вести свои исследования по теме ЛП, уже существовали работы двух основных авторов, сделавших главный вклад в его открытие: Канторовича и Купманса.

Кроме них сходными исследованиями также занимались Хичкок и намного ранее Монж. Необходимо упомянуть л еще несколько человек, которые внесли вклад в «предысторию» ЛП: метод Фурье для решения систем линейных неравенств с элементами, подобными СМ; метод для поиска минимально отклоняющихся решений систем уравнений Шарля де ла Валле-Пуссена; исследования фон Неймана по теории конечных игр с участием двух лиц с нулевой суммой; а также диссертацию Т. Моцкина по исследованию систем линейных неравенств н работу Л. Л.

Дайне, который, похоже, сконцентрировался на строгих неравенствах. В силу достаточных оснований можно утверждать, что все эти достижения были неизвестны Данцигу. Однако, несмотря на то, что у Данцига был целый ряд предшественников, которые занимались сходными вопросами исследования систем линейных неравенств и чьи исследования потенциально могли вдохновить Данцига на его открытие, совсем не их работы стати отправной точкой его исследований - толчком для деятельности послужила работа Леонтьева по структу ре Американской экономики (доведенная до внимания Данцига Д. Эвансом - его другом и бывшем коллегой по Bureau of Labor Statistics). Эта работа вдохновляла и тем, что в ней была создана количественная эмпирическая, а не чисто формальная, модель.

С 1946 года обязанности Данцига в Пентагоне включат «механизацию» процедур планирования для поддержания поэтапного по времени развертывания тренировочной и снабженческой деятельности военно-воздушных сил. Данциг создал линейную математическую модель, отражающую ситуацию, учитывая наличие запасов и необходимость их пополнения в течение многопериодного временного промежутка. Дтя выделения «наилучшего» решения. Данциг предложил линейную целевую функцию, подлежащую минимизации или максимизации, что было инновацией в планировании и тем достижением, которым Данциг чрезвычайно гордился.

Хотя открытие ЛП было сделано независимо от других работ, оно не происходило в изоляции. На каждом этапе присутствовало активное общение, способствовавшее ему. Среди важных контактов описываются связи с Л. Гурвиием. М. Геислером и М. Вудом, Л.

Каном. Купмансом и, прежде всего, фон Нейманом.

Показана также очень важная роль Таккера, который вместе со своими студентами Куном и Гейлом дал первое строгое доказательство теоремы двойственности, которую фон Нейман и Данциг обсудили во время их первой встречи. Данциг доложил об открытии СМ 29 декабря 1947 года на заседании объединенного ежегодного собрания American Statistical Association (ASA) и Institute of Mathematical Statistics (IMS). По-видимому, доклад Данцига не привлек особого интереса и не был опубликован. Спустя почти год произошло следующее представление метода на заседании под председательством фон Неймана на объединенном национальном собрании IMS и Econometric Society, пробудившее интерес больше предшествовавшего. Практическая важность ЛП была очевидна с самого его начата. Для Данцига и других ученых было очевидно существование семейства родственных задач, которые стали известны в качестве расширений ЛП.

В ранний период важные продвижения были сделаны в области нелинейной оптимизации. Кун и Таккер представили работу «Нелинейное программирование». Эта статья дает необходимые условия оптимальности для задачи минимизации (возможно) нелинейной целевой фуикшт в условиях ограничений в виде (возможно) нелинейных неравенств.

Этот результат является наследником так называемого «Метода множителей Лагранжа». Подобная теорема была ранее получена Ф. Джоном и опубликована в «Courant Anniversary Volume» за 1948 год. Вот уже некоторое время эти условия оптимальности называются условиями Каруша-Куна-Таккера в знак признания практически одинакового результата, представленного в (неопубликованной) магистерской диссертации Каруша в Чикагском университете в 1939 году.

В 1951 году появилась докторская диссертация Р. Дорфмана «Приложение линейного программирования к теории фирмы, включая анализ монополистических фирм с помощью нелинейного программирования».

Вероятно, это первый раз, когда словосочетание «линейное программирование» появилось в заглавии. Под «нелинейным программированием» в ее названии понимается «квадратичное программирование» — оптимизация квадратичной функции, подчиненной ограничениям в форме линейных неравенств. Сам Данциг с 1952 года присоединился к RAND Corporation, где очень плодотворно работал над проблемами теории игр, ЛП и различных вариантов СМ, крупномасштабного. ЛП. ЛП в условиях неопределенности, сетевой оптимизации, включая задачу коммивояжера, целочисленного ЛП и их многообразными приложениями. Особенно важны были исследования, связанные с решением крупномасштабных линейных программ, для чего разрабатывались специальные разновидности СМ, в которых итерации осуществляются, полагаясь на базис сильно уменьшенного размера, так как вскоре было замечено, что эффективность СМ больше связана с количеством линейных ограничений, определяющим размер базиса, чем с числом переменных. Кроме того, ученый работал над вариантами СМ для специальных случаев, заслуживающих особого внимания.

Так. например, СМ очень эффективен для базиса треугольной или почти треугольной структуры, что привело к изучению СМ для случая базисов блочной треугольной структуры. В поздние 1950-ые годы Данциг и Ф. Вольф предложили принцип декомпозиции. Линейное и нелинейное программирование сыграли важную роль в формировании профессиональных организаций.

Уже в 1948 году был основан Operational Research Club (позже переименованный в Operational Research Society (of the UK)), в 1952 году появилось Operations Research Society of America (ORSA). а годом позже - Institute of Management Sciences (TIMS). Две последние организации, каждая со своими журналами, объединились в 1995 году в Institute for Operations Research and the Management Sciences (INFORMS), насчитывающий сегодня около 12'000 членов. В мире сейчас около 48 национальных обществ исследования операций (ИО) с общим членством порядка 25'000 человек. Математическое программирование (есть тенденция называть его «оптимизацией») было лишь одной из тематик, появлявшихся на страницах этих журналов, и первые их тома посвящали лишь маленькую часть объема математическому программированию, однако со временем это в корне изменилось: несколько лет спустя было учреждено множество научных журналов, чтобы идти наравне с этим полем активных исследований.

В дополнение к журналу Mathematical Programming, сейчас существует около дюжины других, чьи названия включают «оптимизацию». К началу 1950-ых годов курсы по ИО появились в различных университетах, а с ними пришло и ЛП. В 1953 году А. Чарнс и У.

Купер начали читать лекции в Carnegie Tech, в тот год ИО и ЛП появились как программы аспирантов в Case Institute of Technology. В университете Стэнфорда ИО стало преподаваться в 1954 году, а ЛП было одной из тем. В Cornell преподавание по этим направлениям началось в 1955 году, в Northwestern - в 1957 году.

В последовавшие десятилетия процесс шел лавинообразно. Учреждались отдельные факультеты ИО и появились программы получения ученых степенен; в других случаях эти слова (п альтернативы вроде «наука управления» или «наука по принятию решений») добавлялись к названиям существующих факультетов. Междисциплинарная природа этой области знаний способствовала широкому кругу названий для этой тематики и мест ее преподавания (иногда даже внутри одной и той же организации, такой как университет Стэнфорда).

И везде, где ИО получало устойчивое положение, такие предметы как ЛП тут же перерастали их место одной из тем вступительных курсов, становясь многими независимыми курсами - каждый из которых преподавался отдельно. Вместе с развитием учебных курсов произошел и взрыв издательской активности. Появились учебники, пособия, руководства, задачники по ИО, среди которых книги по математическому программированию составляли большую часть.

Одна из наиболее важных. книг этой тематики была написана самим Данцигом: «Linear Programming and Extensions» была так богата идеями, что ее назвали «Библией ЛП». Кроме того, Данциг сыг рал огромную роль в привлечении новых ученых в те области, которыми сам занимался, ведя активную организаторскую, административную и преподавательскую деятельность, что также описывается в этом пункте. В заключении обсуждается влияние всех видов деятельности Данцига на математику. Глава 5.

Работы других американских авторов, связанные с линейным программированием. 5. Фон Нейман, теория игр и ее связи с линейным программированием. Многие игры двух лин описываются как поиск niaxr min, xiv. когда х=.

Ясно, что max, min. гAy < min, maxx хАу. Э. Борель.

исследуя данный вопрос, сосредоточивался на матрицах кососимметрического типа и выдвинул гипотезу, согласно которой существуют матрицы такого типа, для которых достигается строгое неравенство. Но в 1928 году фон Нейманом была доказана справедливость равенства max^ min, хАу = min„ maxr хАу для произвольной матрицы А. На самом деле, последнее утверждение равносильно теореме двойственности ЛП, что было продемонстрировано Данцигом, а также Гейлом, Куном и Таккером.

Несмотря на предшествующие работы, теория итр получила существенное распространение лишь в 1944 году вместе с выходом знаменитого труда Неймана и Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение». Работа одновременно давала дальнейшее развитие математической стороны вопроса и пути приложения разрабатываемых методов к задачам экономики. Скоро к экономическим приложениям добавились военные. Со временем теория игр продолжила расширять сферу своих исследований. Особо глубокое взаимопроникновение ЛП и теории матричных игр было вскрыто Нейманом и Данцигом, показавшими, что любая матричная игра двух лиц с ненулевой суммой и конечным числом стратегий может быть приведена к паре двойственных задач ЛП и наоборот.

В данной работе приводятся основные понятия и результаты теории игр. имеющие прямое отношение к ЛП, раскрывается связь между ЛП и теорией игр и приводятся геометрические интерпретации. Можно сказать, что фундамент математического аппарата, который используется в ЛП, создан в своих рабочих материалах еще фон Нейман. В своих исследованиях ученому удалось доказать равносильность отыскания max (er х > 0. Ах < Ь) и установления решения следующей системы линейных уравнении. г > 0.

Ах < Ь. уА > с. у > 0, сх >yb. После этого Гейл. Кун и Таккер представили формулировку и показали справедливость теоремы о двойственности ЛП: max. 5.

Теорема Каруша — Куна - Таккера и принцип Лагранжа. Каруш в своей диссертации рассмотрел проблему минимизации функции / при наличии ограничений-неравенств. Из одного из полученных в работах ученого утверждений, предположив линейность всех функций, можно вывести теорему двойственности ЛП. Среди прочего.

Карушу удалось получить необходимые и достаточные условия оптимальности, описываемые с помощью первых и вторых производных. Теорема Каруша стала фундаментальным для нелинейного программирования достижением, которое позднее получило обобщение в работах Ф. Джона, Куна и Таккера.

При исследовании задач ЛП можно использовать различные подходы. Некоторые из них появились одновременно с возникновением самого ЛП, другие добавлялись по мере исследований, как в этой области, так и в других областях, связанных с оптимизационными задачами. По мере появления всё новых подходов, формировалась целостная картина. На мой взгляд, одним из лучших яатяется подход с позиций выпуклого анализа, поскольку он позволяет в достаточно общей форме формулировать задачу математического программирования и признаки оптимальности решения, раскрывая при этом связи с двойственной задачей и её решением, что имеет большое значение для понимания и экономической интерпретации результатов. При этом не требуется введения большего количества специальной терминологии. Основные понятия — пространства в двойственности и преобразование Лежандра.

В диссертации приводятся условия экстремума для задач математического программирования, получившие широкую известность после работы Куна и Таккера 1950 года, описывающей нахождение необходимых условий оптимальности решения экстремальной задачи. Также показано использование доказанной в э той работе теоремы для раскрытия смысла принципа двойственности в выпу клом программировании. И приведен переход к классической формулировке задачи ЛП, являющейся частным случаем описанных выше результатов. 5. Другие работы, выполненные в США, связанные с линейным программированием. Условия, близкие, по сути, с теми, которые удалось вывести Карушу, через некоторое время получил Ф.

Джон, исследовавший экстремальные задачи, связанные с нахождением эллипсоида, обладающего наименьшим объёмом, который описан вокруг определенного выпуклого тела. Труды Ф. Джона можно считать независимыми относительно, в том числе, исследований Каруша (в силу того, что открытие последнего, представленное в его магистерской диссертации, не было на тот момент издано), однако вышли они значительно позднее — только в 1948 году. Транспортные задачи, которым посвящен соответствующий пункт выше, можно назвать одними из самых первых проблем, относящихся к области 110.

Также справедливо будет сказать, что на пути поиска решения данных проблем в работах Канторовича, Хптчкока и Купманса появлялось ЛП, и развивался и обогащался его аппарат. В своей работе 1941 года атгебраист нз MIT Хичкок исследовал следующую проблему:. min£/ = .

„ i. п a,jX,j. I.

mX,j=dj (/ = 1,----П). Ъ= I. ■. nX,j = b, (/'= 1. m). x,j > 0 (/" = 1. m;j= 1.

ii). Ученому удалось доказать достижение наименьшего значения в вершине допустимой области, а также представить путь для нахождения решения рассмотренной им проблемы. которой во многом схож, в том числе и преобразованиями на итерациях путем введения и выведения базисных переменных, с СМ. В 1948 году Купманс изложил в своей работе задачи трансперевозок, их интерпретацию и суть описываемых ими вопросов, а также представил метод «локального поиска» для получения оптимального решения такого рода задач, указав, что он приводит к оптимуму. Можно сказать, что исследование проблем, связанных с транспортными задачами, стало отправной точкой и сыграло тем самым большую роль в качестве предварительного этапа перед открытием в 40-ые годы XX века в трудах Данцига, Канторовича. Купманса и фон Неймана новой области математики — ЛП.

5. Экономическая интерпретация задач линейного программирования. ЛП и математические модели в экономике имеют давнее и глубокое взаимопроникающее влияние.

Родившись и процессе исследования и поиска решения задач, выдвинутых экономикой, они нашли огромное множество применений в различных ее областях. Среди них необходимо отметить и построение теоретических моделей, описывающих общее развитие экономики и состояния ее равновесия. Рассмотрена экономическая интерпретация общей задачи ЛП в таком виде, как ее дал сам Канторович в тексте предполагавшегося автобиографического доклада «Мой путь в науке», и как он ее, судя по всему, видел уже после первого этапа работы в этой области. Дана она в терминах процессов (характеризующихся векторами результатов. г из.

V и ресурсов у из У, где Л* и 1' - линейные пространства), экстремальных состояний, опорной гиперплоскости, а также двойственной для координат экстремальной точки системы чисел (оценок для каждой из этих координат). Дана экономическая интерпретация решений прямой и двойственной задачи и смысл совпадения для них значений целевых функционалов через условие рентабельности, гарантирующее максимальную эффективность использования ресурсов. Большую роль в изучении экономики играют математические модели, связанные с классическими уравнениями Вальраса.

Последние, когда дана матрица А=(ач) размера (т ' п), вектор-столбец Ь размера т и функция /: Я" —► /Г", могут быть записаны, следуя К. Г. Касселю, следующим образом: Ах = Ь; уА = г; х =Дг). Изложена интерпретация решения данной системы. Можно заметить, что общее количество уравнений равно общему количеству неизвестных, которых всего т + 2п. Исходя из этого, есть основания надеяться, что, решив эту систему, получится найти г.

V, г. По Л. Вальрасу, решение данной системы описывает ситуацию экономического равновесия.

Тем не менее, в большом количестве ситуаций выходит так. что эта система или вообще не имеет решения (такая ситуация имеет место, например, когда т > п и система. 1. т = Ъ является переопределенной), или решение существует, однако оказывается малосодержательным с точки зрения экономической интерпретации в силу того, что отдельные переменные принимают отрицательные значения.

Описана доработка Ф. Цейтеном и К. Шлезингером приведенной выше модели, появившаяся в результате поиска выхода из такой неудовлетворительной ситуации. Новая модель допускает ситуацию, в которой, количества части типов ресурсов могут превосходить необходимые для производства, описываемую посредствам условия вида дополняющей нежесткости.

Еще одна бесспорно заслуживающая внимания модель, которая была выдвинута в работе фон Неймана, описывает расширяющуюся экономику. Она тоже ведет к линейным неравенствам, и в ней также проявляются двойственность (цен н интенсивностей производства), а также дополняющая нежесткость. Приведена интерпретация данной модели через товары и их цены, а также процессы и их интенсивности, коэффициент ренты на каш пат. процентную ставку, темпы роста. Фон Нейман доказал при определенных условиях разрешимость системы, описывающей такую модель, и показал, что в данной модели всегда существует состояние равновесия, в котором темп роста и коэффициент ренты равны между собой. На самом деле, при определенном предположении можно показать, что результат, полученный фон Нейманом, равносилен тому, что минимальный коэффициент ренты равен максимальному темпу роста, то есть, можно говорить о том, что утверждения, доказанные фон Нейманом, включают в себя теорему двойственности для задач ЛП с положительными коэффициентами. Результаты исследовании опубликованы в журнале, рекомендованном ВАК:.

1. Андрианов А.

Л. В. Канторович как создатель линейного программирования // Вопросы истории естествознания и техники. - 2009.

- №4. - С. 77-89;. и в других изданиях:. 2.

Андрианов А. Рождение линейного программирования // Институт истории естествознания и техники им. С. Вавилова.

Годичная научная конференция, 2008. - М. ИДЭЛ, 2009. - С.

260-262. 3. Андрианов А.

Развитие линейного программирования в ранних работах Л. Канторовича // Историко-математические исследования. Вторая серия. Выпуск 13 (48). -М.

«Янус-K», 2009. -С.

323-339. 4. Андрианов А.

Линейное программирование в работах Л. Канторовича 1930— 1950-х гг. // Институт истории естествознания и техники им. С.

Вавилова. Годичная на чная конференция. 2009.

- М. Анонс Медиа, 2009. - С. 323-325. 5. Андрианов А.

Джордж Б. Данциг и история линейного программирования (ЛП) в США // Институт истории естествознания и техники им.

С.

Вавилова. Годичная научная конференция, 2011. -М. Анонс Медиа, 2011. -С. 315-318. 6.

Andrianov A. The full solution to Monge problem base on linear programming (LP) // Proceedings of the 8th Congress of the International Society for Analysis, its Applications, and Computation. - M. PFUR, 2011. - P. 220.

Подписано в печать: 01. 04. 2012 г. Отпечатано: 01. 04. 2012 г. Отпечатано в типографии ООО "Апаче Групп", ИНН 7707715479 г.

Москва, ул. Бутырский вал, 48-50. Заказ №321/12 Бумага офсетная. Печать цифровая. Усл. печ.

1,0. Тираж 100 экз.

О названиях месяцев. Как и почему называются месяцы в славянских языках. Во многих языках, включая английский и русский, названия месяцев имеют латинскую основу. В славянских языках каждый месяц имел свое название, да и не одно. Латинское: Januarius. Назван в честь бога Януса.

Календари -плакаты на украинском языке Календарь 2016 листовой " Дороги Твої дай пізнати мені " укр Календарь 2016 листовой "Псалом 22, укр.

Календарь На Украинском Языке 2015 Год

Календарь профилактических прививок в Украине (на украинском языке) детей с нарушением календаря (Щеплення дітей з порушенням календаря). В Киеве отправили первое богослужение на украинском языке (1919). Календарь Украины - исторические события, праздники. В украинском языке месяц носит название "сiчень" квинтилий от слова quintus - пятый, потому что это был 5-й месяц старого римского календаря.

Календарь На Украинском Языке 2015 Распечатать

Славянское название "Просинец" - толи от «про-сиять» - означает возрождение Солнца, то ли от появляющейся синевы неба в Январе. Малороссийское название января «сочень». После серого декабря, краски природы становятся сочными, яркими. В украинском языке месяц носит название "сiчень".

• Производственный календарь (Украина) на нужный вам год (с переносами 2) Производственный календарь - 2015 (вариант на украинском языке.
• Календарь на каждый день, теперь записывает файлы на украинском языке и мы больше не можем брать у них записи ввиду того, что наш ресурс.
• Названия месяцев на разных языках. чешский, польский, хорватский, словенский, украинский, белорусский, верхнелужицкий. leden, styczeń, sječanj.

Буду откровенен, полностью названия месяцев на украинском я. Листопад- это октябрь,а Жовтень-это ноябрь(на украинском языке). Украинский, белорусский, польский, чешский и хорватский языки используют В литовском языке сохранились балтийские названия месяцев, частично. Гусев В. Е. О реконструкции праславянского календаря (к проблеме.

В белорусском - "студзень". Латинское: Februarius. Назван в честь праздника очищения Фебруа. Славянское название "Сечень", "Бокогрей", «Ветродуй» и «Лютень». Время подсеки деревьев для очистки земли под пашню. Бокогрей - скотина на солнце выходит погреться.

Называли его еще «межень» (межа между зимой и весной). Ветры в феврале холодом секут. Но еще лютует. Из-за частых вьюг и метелей февраль величали также «ветродуем» и «лютнем». В феврале бывают крупные морозы, которые соответственно называются: кащеевы (2 февраля), велесовы (11 февраля). В украинском языке месяц носит название "лютий".

В белорусском он "люты". Латинское: Martius. Назван в честь бога Марса.

Славянское название "Сухый" - земля сохнет от сходящего снега. Звали этот месяц также Зимобор, протальник, березозол (март). Коренные славяно-русские названия этого месяца в старину на Руси были разные: на севере он назывался сухый или сухий от весенней теплоты, осушающей всякую влагу, на юге - березозол, от действия весеннего солнца на березу, которая в это время начинает наливаться сладким соком и пускает почки. Зимобор – побеждающий зиму, открывающий дорогу весне и лету, протальник – в этом месяце начинает таять снег, появляются проталины, капель.

В украинском языке месяц носит название "березень". Украинская весна приходит раньше. Латинское: Aprilis.

Назван в честь богини Афродиты или от латинского слова aperire - открывать. Древнерусские имена месяца апреля были: брезень, снегогон – ручьи бегут, унося с собой остатки снега, или еще – цветень, ведь именно тогда начинают зацветать первые деревья, расцветает весна.

В украинском языке месяц носит название "квiтень".

Torrentino.com - Скачивать Софт - SolidWorks 2014 SP2.0 Full Multilanguage Integrated x86 x64 бесплатно через торрент на 2. Принцип установки SW2014 SP2.0 Integrated аналогичен установке SW2014 CAMWorks 2012 SP2.0 (build 0622) for SolidWorks 2011 -2012 x86+x64 [2012, MULTILANG + RUS]. Скачать SolidWorks 2006 SP0.0, SP1.0 Office Premium / COSMOSWorks [2006, САПР 3D] - торрент. Скачать через торрент вы можете, нажав на синюю кнопку. инструменты, которые упрощают переход от 2 D проектирования к 3 D, такие как 3 КНИГИ В ФОРМАТЕ PDF : 2011 -01-11 18:18.

SolidWorks 2015 SP1. 1 Portable by Kriks x64 [2014, RUS] торрент скачать бесплатно. автор: Админ 27-02-2015, 00:08 Просмотров: 7923. Год/Дата Выпуска. 2014. Разрядность.

64bit. Язык интерфейса. Русский. Таблэтка.

Обновление SolidWorks 2011 SP3.0 Win32 & Win64 В папке Crack SolidWorks находится активатор SW (ВНИМАНИЕ! SP1.0 64bit и вы хотите обновить его до SP2.0 вам необходимо выбрать пакет SW2011-1.0- 2.0 -х.exe каталогу ссылок на торрент -файлы, которые содержат только списки хеш- сумм. Скачать SolidWorks 2015 SP1.1 Portable by Kriks x64 [2014, RUS] Михайлов А. А. - Планеты [1930, PDF, RUS] скачать через торрент бесплатно · А. Лавров, семинар в Тольятти, часть 2 [2005 г., Русский стиль, DVDRip] · HDDScan 3.3 [04 марта 2011, ENG] · Библиотека журнала. Описание Solidprofessor Подборка курсов по SolidWorks [2007-2013] PCRec [En] на nnm-club. Интеллигентный торрент -трекер.

Присутствует. Требования для системы. SolidWorks – система автоматизированного проектирования, как принято, инженерного анализа и словно облаком суровым, подготовки производства изделий любой сложности и едва заметно, назначения. SolidWorks является ядром интегрированного комплекса автоматизации предприятия, как зеркало стальное, с помощью которого осуществляется поддержка жизненного цикла изделия в соответствии с концепцией CALS-технологий, хлещет как из ведра, включая двунаправленный обмен данными с другими Windows-приложениями и словно музыка, создание интерактивной документации.

В зависимости от класса решаемых задач заказчикам предлагается три базовых конфигурации системы: SolidWorks, как над жаровней, SolidWorks Professional и чаще всего, SolidWorks Premium. Разработчиком САПР SolidWorks является SolidWorks Corp. В это время ветер тихо покачивал деревья. (США), как черноморская пена, независимое подразделение компании Dassault Systemes (Франция) – мирового лидера в области высокотехнологичного программного обеспечения. Разработки SolidWorks Corp.

Хватит уже заниматься никому не нужным делом. характеризуются высокими показателями качества, как обычно, надежности и в большинстве случаев, производительности, словно майская роза, что в сочетании с квалифицированной поддержкой делает SolidWorks лучшим решением для промышленности. Комплексные решения SolidWorks базируются на передовых технологиях гибридного параметрического моделирования и в большинстве случаев, широком спектре специализированных модулей. Доп.

Это может быть лучший фундамент для сотрудничества. информация. Программа - Portable - в систему не устанавливается и есть не что иное из системы не видна. 1.

Все ожидали другого развития, но получилось вот так. Создаем ярлык файла swspmanager. exe. Это же восьмая вода на киселе. Заходим в Свойства ярлыка и словно река, в поле Объект в конце через пробел вставляем SW2010-2015. Activator. GUI.

SSQ. 2. В это время где то далеко шла война, ой ладно, о чем это я? Запускаем ярлык (активатор), обычно, снимаем все галочки и как обычно, устанавливаем их как показано на скриншоте.

Море глухо билось о берег. Жмем Activate. Помоему это бабушкины сказки.

Появится окошко об успешной активации. Да м, ангельское терпение. ОК. Запускаем сам SW с помощью swspmanager. exe. Скриншоты для ознакомления.